在GNU GPLv3开源许可下发布iOS应用程序是否合法？

Question

根据GNU通用公共许可证（GPL）v3开源许可证发布iOS应用程序是否合法？显然，你不能使用其他人的GPL来源，但如果我拥有整个来源的版权，这是否可以呢？

如果GPL许可证不合适 - 我可以使用MIT许可证，BSD许可证或其他许可证吗？

Answer 1

即使I Am Not A Lawyer，从我对GPL，IMO的看法，GPLv3与App Store发行版完全不兼容，仅仅是因为第3段，我引用：

  

3。从反规避法中保护用户的合法权利。

     

根据1996年12月20日通过的WIPO版权条约第11条规定的任何适用法律，或任何禁止或限制规避此类措施的类似法律，任何承保工作均不得视为有效技术措施的一部分。

     

当您传达涵盖的作品时，您放弃任何法律权力，禁止规避技术措施，只要通过根据本许可证对所涵盖的作品行使权利进行规避，并且您放弃任何限制操作的意图或修改工作，作为对工作用户执行的一种手段，即您或第三方的合法权利，禁止规避技术措施。

基本上，AFAIK，这意味着设备必须完全开放，任何人都可以在设备上安装和使用他们对源代码的修改。

然而，GPLv2中并未存在此段落。我为Gorillas选择的许可证是哪个，因为就我所知，它是兼容的。我敢肯定，如果有人认为不是，并将其告上法庭可能会发生任何事情，但技术上; GPL从未见过法庭（至少，据我所知）。如果Apple有一天决定明确提及GPL是不兼容的，因为他们不能遵守其分发条款，那么他们可能会告诉我们不要许可它，我会转到CDDL左右

至于你提到的其他许可证;那些都很好。他们没有像GPL那样严格的限制。

仅供参考，这是一些非常好的比较许可证：

Copyrights, Licenses and CDDL Illustrated

顺便说一句，您还可以使用这些优秀的许可证（包括GPLv3）并对其进行调整以使其兼容（前提是它们不受版权保护）或将其用于dual-licensing。

Answer 2

简短回答，根据我的理解，是和否

更详细一点，没有什么可以阻止你编写iPhone应用程序并在GPL下发布源代码。但是，应用商店分发机制下的许可证seem impossible to fulfill的某些部分

现实世界的结果是像Colloquy mobile这样的情况，您必须在应用商店支付，但可以免费获得source for（并且可以构建/安装到您的iPhone / iTouch上如果您已注册99美元的开发计划）

Answer 3

如果您拥有所有代码的版权，那么应该没有问题。您可以根据GPL将其许可给其他人，但它不适用于您或您选择根据其他条款许可的任何其他人。