是否可以使用32位编译器实现64位整数？

Question

虽然关于堆栈溢出已经有很多这样的问题（几乎接近我想知道的）。但是没有人能得到解决问题的答案。

我的问题主要是关于以下内容：

  

是否可以使用32位编译器实现64位整数？在确定整数大小时编译器的位大小有什么意义？（不考虑性能问题）

已经提出的一些相关问题是：

1. integer size in c depends on what?

2. Does the size of an int depend on the compiler and/or processor?

3. What does the C++ standard state the size of int, long type to be?

上述每个问题都有一些非常好的答案，但最后，没有人给我一个确切的答案。

Answer 1

int64_t是64b整数类型，如果包含stdint.h，则可用。 uint64_t是无符号版本，在同一标题中定义。

有关详细信息，请参阅Are types like uint32, int32, uint64, int64 defined in any stdlib header?。

  

是否可以在32位机器上实现64位整数？ （不考虑性能问题）

不确定。除非你是一个非常有限的指令集，否则通常没有必要，但这绝对是可能的。 How to implement big int in C++解释了如何进行任意精度整数，这是一个非常难以解决的问题。

Answer 2

是。即使在32位机器上.NET Framework提供System.Int64，许多C / C ++编译器也提供long long / __int64。

显然，在32位机器上对这些类型的操作以某种方式被模拟（即通常需要多于一条指令来添加两个64位整数）。出于这个原因，它们是可用的，但除非必要，否则不会使用（默认int大小默认为32位）。

Answer 3

是

在C中，他们的类型通常名为long或long long。 或者，如果您的编译器是针对C99的，则可以使用在#include <stdint.h>（或#include <inttypes.h>）时定义的新固定宽度类型：int64_t，{{1 ，}，

Answer 4

在Java中，int总是32位，long是64位，即使在8位机器上也是如此。