为什么抽象类的构造函数应该受到保护而不是公开？

Question

ReSharper建议将public类中的abstract构造函数的可访问性更改为protected，但并未说明此背后的基本原理。

你能解决一些问题吗？

Answer 1

仅仅因为公开在抽象课中毫无意义。根据定义，抽象类不能直接实例化。它只能由派生类型的实例实例化。因此，唯一应该访问构造函数的类型是它的派生类型，因此受保护比公共更有意义。它更准确地描述了可访问性。

Answer 2

如果在抽象类上创建构造函数public而不是protected，那么技术上没有任何区别。构造函数的可访问性/可见性仍然完全相同：相同的类或派生类。对于所有意图和目的，这两个关键字具有无法区分的效果。

所以，这个选择只是风格问题：输入protected来满足面向对象的精明人。

---

默认情况下，反射只包含public时的构造函数，但无论如何都无法调用该构造函数。

IntelliSense将在键入public时显示new构造函数，但无论如何都无法调用该构造函数。

程序集的元数据将反映构造函数是公共的还是受保护的。

Answer 3

这是好的OO练习。

public abstract class ExampleAbstractClass
{
    protected ExampleAbstractClass()
    {
      // :::
    }
}

您只希望继承子类可以访问构造函数。唯一的方法是使构造函数受到保护 请记住，当您向这些构造函数添加参数时，这是一个完全不同的讨论。