Question

我正在开发一个Spring应用程序，我们已经实现了通过IBM MQ发送消息的代码。

现在我们被告知不要直接使用MQ API而是使用JMS。

我遵循的步骤：

创建了一个JNDI名称以连接到配置为：

的Message队列

<bean id="emailQueueDestination" class="org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean" lazy-init="true">
        <property name="jndiName" value="<<JNDI name of Queue" >>/>
</bean>

我需要一个connecton工厂对象来连接到JMS提供程序，我已将其配置为：

<bean id="emailQueueConnectionFactory" class="com.ibm.mq.jms.MQQueueConnectionFactory">
  <property name="queueManager" value="" />
      <property name="hostName" value="" />
  <property name="channel" value="" />
  <property name="port" value="1414" />
</bean>

此外，我在JMSTemplate类中注入了上述两个bean：

<bean id="emailQueueTemplate" class="org.springframework.jms.core.JmsTemplate" lazy-init="true">
        <property name="connectionFactory" ref="emailQueueConnectionFactory" />
        <property name="defaultDestination" ref="emailQueueDestination" />
    </bean>

既然我的目的是删除对MQ API的依赖，你认为上面的配置（尤其是连接工厂）看起来不错吗？

Answer 1

如果您的代码没有引用任何MQ类（即它仅将该bean引用为JMS ConnectionFactory 和，则不会依赖于MQ的任何其他非标准功能，这应该使您的代码很容易移植。

我不打赌转换到另一个产品需要零代码更改（许多JMS实现似乎有一些有趣的特性），但你肯定是在正确的方式。

IBM MQ vs JMS - Spring实现

1 个答案: