我刚刚得到基本的UIKit。我已经制作了几个个人应用程序等等，但现在我已经准备好与其他一些开发人员一起开始游戏了。这两个框架看起来都很强大，并且有很多花哨的东西。
有没有人有偏好？相互比较时有利有弊吗？它们似乎都有类似的语法和性能。
答案 0 :(得分：7)
作为专门针对ios的游戏开发人员，cocos2d最适合。部分原因如下：
1.Open source and objective-c language
2.免费的成本
3.你学到很多意味着你必须妥协开发时间
4.it支持PVRTC纹理，减少内存使用量。 PVRTC是一种图像格式。当它加载到RAM中时，它会以牺牲图像质量为代价来消耗更少的内存。当前版本的Sparrow 尚未支持PVRTC。
麻雀： 它还处于开发阶段 它与Flash / Flex中的框架非常相似。如果您是Actionscript 3开发人员，那么您将非常熟悉Sparrow。 不支持PVRTC，没有集成的物理引擎和粒子系统。
下面是我作为开发初学者找到的资源列表。 你可以跳转到一些链接 http://www.raywenderlich.com/352/how-to-make-a-simple-iphone-game-with-cocos2d-tutorial
https://github.com/cocos2d/cocos2d-iphone
什么是花栗鼠/物理引擎 http://www.alexandre-gomes.com/articles/chipmunk/
所有框架的列表 http://www.tonylea.com/2011/best-iphone-game-frameworks/ http://talkbinary.com/iphone-development/9-game-engines-for-iphone-development/
希望它能帮到你!!答案 1 :(得分：4)
我发现Sparrow Framework API比Cocos2D更清晰，更一致。您还可以获得更好的官方文档来开始Sparrow开发，并且开发人员对论坛非常敏感。 Cocos2D的Wiki非常不完整，部分已经过时了，论坛非常拥挤和繁琐，很难找到埋藏的宝石。
然而，Cocos2D非常受欢迎，并且有更多在线教程（查看http://www.raywenderlich.com）和书籍（如我的http://www.learn-cocos2d.com/store/book-learn-cocos2d/）。您还会找到更多的开发人员寻求帮助。
然后有Kobold2D（但我有偏见）是Cocos2D的一个令人兴奋的替代品，有15个以上的示例项目，集成了重要的源代码（cocos3d，cocos2d扩展，Lua），在线可用的整个API参考，离线和Xcode帮助，以及更好的跨平台（iOS和Mac OS）支持。
答案 2 :(得分：0)
明确的答案是cocos2d，因为它比Sparrow更容易学习，拥有一个强大的社区，记录良好，功能更丰富。我没有使用过Sparrow，但我听说它也很简单，但缺乏活跃的开发者和论坛。而Cocos2d正在越来越多地关注iOS中的2D游戏开发者。所以最好使用cocos2d。