我正在尝试为以下场景选择自动化UI测试工具，包含4个应用程序：
所以，理想情况下，我正在寻找一体化的解决方案。能够处理WEB（应用程序1,2和3）和WPF（应用程序4）测试的东西，如SilkTest，TestComplete和Seapine QA Wizard。
然而，app 4很快就会消失，而且测试它的需求也将会消失。只留下WEB UI应用程序。在那种情况下，我会选择Selenium，这里毫无疑问。
所以，
问题1：您是否会推荐一体化解决方案，即使知道将来它只会用于测试WEB应用程序？如果是这样，你觉得哪种工具最好？
问题2：如果我选择使用Selenium作为网络应用程序，我仍然需要一些东西来测试WPF。我正在看白色项目。它是这项工作的最佳工具，还是我应该看看其他什么？
答案 0 :(得分：1)
如果您尝试为这类问题找到一个适合所有人的解决方案，我认为您正在为很多做好准备。
你绝对应该使用Selenium来掩盖网络内容。我还没有看到一个比Selenium（以及它的各个子项目）更具功能性或更容易获取的自动化测试框架。这是适用于网络应用的正确解决方案。
一个特别的考虑因素是，如果您长期进行自动化投资，您不希望仅仅因为它支持Web和WPF应用程序而使用不合标准的工具。鉴于您最终将摆脱WPF应用程序，现在将该测试要求设为次要。从长远来看，您的大部分努力将用于测试产品，因此请使用最佳工具（在我看来，Selenium）。
对于WPF应用程序，可能有一些相当不错的工具可用（我记得一位惠普代表说他们正在考虑将WPF测试自动化纳入他们的企业测试套件中。）
最重要的是，您正在研究两种截然不同的需求，因此找到一个通用的测试工具将很困难。为每项工作使用最佳解决方案，并保持头痛。
答案 1 :(得分：1)
一体化解决方案的一个优点是所有技术只有一条学习曲线。您提到app 4（使用WPF）很快就会消失，但您可能想确定贵公司将来是否会使用其他技术。
QA Wizard对我来说效果很好。状态工具允许我远程监控结果。 QA Wizard还提供负载测试和压力测试功能，使其成为一个强大的工具。
答案 2 :(得分：0)