Question

相当基本的问题，但它的根深蒂固在框架中（并且关于这个主题几乎没有明确的信息），所以我把它放在这里，以便拯救他人的痛苦（并验证我是否正确）在我的思考中。）

有什么问题？

Grails会自动将一个类型为Long的id字段注入您的域（see Beckwith's comment）。使用遗留数据库Grails时默认情况下将Longs映射为bigint，这是一种低效的存储类型，任何处理数百万+记录表的人都会避免这种情况。

几个月前发现这个问题后，我开始着手为我的域ID获取“适当的”列类型。没有Java背景，盲目地我想，Long-bad，Integer-good并将整数类型的hibernate映射方言设置为我在mysql中手动执行的方式

registerColumnType（Types.INTEGER，'mediumint unsigned'）

然后在我的所有域中定义“Integer id”（根据Bert在上面链接中的评论，没有必要）。一切都在游泳，美妙，与其他事物有关。

快进到Grails 2.0（因为我无法抗拒所有的好东西;-)）和Spock。对于我的生活，我无法弄清楚为什么，尽管2.0新的内存GORM和对动态查找器的支持，Domain.findByFoo（fooVal）总是会返回null（是的，我@Mock（域）并填充测试数据）。事实上，在测试本身和@TestFor目标中，唯一有效的GORM方法是save（）和get（）;其他一切都返回null。

我掀起了一个快速测试应用程序，域名+控制器+ spoc规范，并发现了问题的根源：如果你使用除Long以外的属性类型（包括引用的FK），你的@Mock域名将变得毫无用处。

那么，我是否正确地说必须使用Long ID才能充分利用框架？ @Mock + @TestFor + Spock是一个令人难以置信的组合！在我走向重构到长路之前，指导得到了赞赏......

Answer 1

我无法想象任何真实的场景，其中Integer和Long之间的差异会对性能产生任何显着的差异（这似乎是进行此更改的最初动机）。

如果使用Long工作，但Integer会导致问题，那么使用Long并转移到更重要的任务上。如果您能证明使用Integer会产生任何显着差异，我只会担心这一点。

更新

你是对的，我完全忽略了Grails自动用于Long的数据库类型。您似乎已经知道，您可以在域类的映射闭包中控制数据库类型，例如

class Person {
   Long id

   static mapping = {
      // See here for alternatives to integer, and how they map to DB types
      // http://docs.jboss.org/hibernate/stable/core/manual/en-US/html/mapping.html#mapping-types-basictypes
      id type:'integer'
   }
}

你还提到了评论

在代码级处理Long，其中必须指定def foo（Long id）{...}和params.id.toLong（）而不是Integer

您可以简单地将操作定义为

def myAction = {Person p ->

}

或

def myAction = {
   Person p = new Person(params)
}

Grails将负责将id请求参数类型转换为Person.id，无论它是Long，Integer，BigDecimal等。

GORM Mapping Manifesto ::要么长也要不长

1 个答案:

更新