Question

换句话说，如果我有一个班级

class A
{
public:
   A() { .. }
   virtual void somemethod() { .. }
};

可以写

class B : public A
{
public:
   B() { .. }
protected:
   virtual void somemethod() { .. }
};

或者这种方法有一些缺点吗？

Answer 1

这种方法的主要缺点是，总是可以对A采用指针/引用，并调用公共的somemethod。你为什么要做这样的事情？如果B是A，并且A的公开 somemethod，则B也是如此。

Answer 2

我想说这会破坏多态的目的，因为当你编写一个接受多态类型的函数时，派生类型应该同样适用它：

void fun(A* a){
   a->somemethod();
}
...
A* a = new B();
fun(a); // Shouldn't this work?!
        // According to Liskov Principle, you are doing it wrong!
        // but really who cares, it depends on your justification
        // of a solution to the the problem at hand.

恕我直言，这取决于你要解决的具体问题，因为我不相信“永远”成功的“最佳实践”。

Answer 3

这种方法有没有缺点。唯一的限制是B::somemethod()无法使用B对象/指针/引用调用。现在只能使用A的指针或引用来调用它。

事实上，我已经看到有时会故意引入这种限制。这种情况是class B的开发人员希望使用基类句柄传达somemethod()只能被称为多态的消息。

Answer 4

没有缺点。

但这样做没有真正的优势。
您仍然可以通过指向案例类的指针访问somemethod()。

因此技术方面没有缺点也没有优势所以现在我们开始讨论使用对象是多么容易。这里有一个缺点，因为你让对象的用户感到困惑（为什么它在这个级别受到保护而不是较低级别）？因此，您正在为自己创建工作，记录您做出此决定的原因以及您尝试使用此技术实现的目标。

你真正想要实现的目标是什么？

更改方法的保护级别是否被视为良好做法？

4 个答案: