是否可以测试增量备份......好吧，递增？如果是这样的话：如何？ - 而不是使用“复制”和“待机”字样。
设置的
在0级备份之后，我们将所有备份文件发送到测试装备（所有意图和目的都是脱机）并执行完全恢复和恢复。我想要的是将增量备份（＆lt; 50G）移动到测试装备并仅测试那些位。恢复测试可以（在我的脑海中）在几分钟内完成，或者在几个小时内完成，如果只能以某种方式保留只读数据。否则完全恢复+恢复需要大约9个小时。
最终目标是将灾难恢复测试时间减少约12％增量周期的只读表空间约70％ - 策略需要每周一次完全恢复/恢复。
如果我的 - 尚未完成 - 解决方案已经过时，建议最受欢迎（仍然不使用“重复”或“待机”：o）。
编辑2011年10月4日： 所以我想出了如何避免在每次测试中恢复只读表空间，这样节省了70％的时间。剩下的就是弄清楚是否有可能只将最新的增量备份恢复到测试台上。
要明确：星期天我最终恢复了所有的一切，包括只读。每12个小时我执行一次新的恢复测试，跳过readonly位但执行剩余30％的0级恢复，然后应用增量 - 实际上回滚到星期日，然后赶上最新的增量。
我想要的是在星期天进行完全恢复，并且每12小时“仅”应用此恢复的最新增量备份，并避免回滚到星期日。
答案 0 :(得分：0)
我不确定配置的备份时间，传输时间和恢复时间之间的区别，但这是我的想法。
如果要减少恢复时间，请调查RMAN RESTORE命令的CHECK READONLY参数。听起来你可以在目标系统上保留只读数据文件的副本，而不会产生RMAN在恢复时推送所有这些位和字节的开销。
您没有在RMAN RESTORE命令的9i RMAN文档中提及版本：
检查READONLY 检查只读文件的标头，确保它们在恢复之前是最新的。
如果您想减少0级备份集的传输时间并且可以保证只读数据文件的安全性，请调查BACKUP命令的SKIP READONLY参数。
SKIP READONLY 指定应从备份集中排除只读数据文件。
如果你是偏执狂（像我一样）并且需要另一级别的验证，你可以在两侧运行校验和你的只读数据文件，以确保你得到相同的值。
但是请注意你是如何处理这种情况的 - 如果是真正的恢复方案（无论是CHECK READONLY还是其他方法），都会遵循相同的程序吗？
答案 1 :(得分：0)
我认为这需要回答，如果只是部分回答，那么你去吧：
恢复部分仍处于打开状态，但是使用可传输的表空间可以解决避免readonly-tablespace位的问题。基本上，
我们为3TB表空间做了这个，耗时30秒。 （和10个小时复制：oP）
提醒一句：标记为可转移并删除表空间可能不是正确的做法，特别是如果表空间之间存在依赖关系。