我有一个电子邮件字段 我想验证它是有效的电子邮件，并验证它在数据库中不存在，所以我在bean中使用了来自hibernate的@Email的有效电子邮件模式：
@NotBlank(message = "{email.required}")
@Email(message = "{invalid.email}")
@Size(max = 25, message = "{long.value}")
并在jsf页面中：
<f:validator binding="#{emailExistValidator}" />
我的问题：
答案 0 :(得分：6)
1-首先发生什么，面部验证器或bean验证？
JSF转换和验证将首先按照在组件上声明的顺序运行，首先使用required。如果其中任何一个失败，则完全跳过JSF验证的剩余部分和所有bean验证，否则执行所有bean验证。
2-你如何看待bean验证和FacesValidator之间的这种混合，这是不好的做法，如果是这样你有什么建议？
很难回答。它完全取决于验证器的功能要求和目的，以及验证与模型或视图的紧密联系。
如果验证需要每次运行 ，则设置模型属性（因此，它与模型密切相关），则首选bean验证。但是，如果验证只需要运行一次，例如在注册期间（因此，它与特定视图密切相关），然后首选JSF验证。
例如，如果您正在检查电子邮件语法模式，那么bean验证会更有意义，例如：
@Pattern(regexp = "([^.@]+)(\\.[^.@]+)*@([^.@]+\\.)+([^.@]+)", message = "Email is not in valid format")
private String email;
如果您正在检查数据库中存在的电子邮件，那么JSF验证器会更有意义，因为您不希望它在每个属性集上不必要地执行。数据库调用本身并不便宜。
同样，这是主观的。了解最符合业务要求的内容。例如，您可能需要在每个属性集上验证它。