Question

关于javascricpt关闭的另一个问题。我有一个全局的“设置对象”。是否可以在全局范围内的函数中使用它，或者每次函数需要访问对象时传递对象？

为了更好地理解情况的一些小模型here

请忽略“baz（）”还从闭包内的全局范围获取“foobar（）”中的传递对象。你看，两个版本都运行良好。

问题是我正在传递函数需要处理的任何对象以及每个函数和每次（不必要的开销？），这可能是好的并且易于阅读/理解但我正在认真考虑改变它。缺点是我必须将“这个”范围保持在哪里更深？

感谢您的建议！

Answer 1

您的设置对象不是全局，它是在闭包中定义的。

由于意图是闭包中的其他函数访问它，我会说你只是直接访问该对象而不是作为参数传递它是100％。

FWIW，即使您确实将其作为参数传递，开销也可以忽略不计，因为只传递了对象的引用，而不是整个对象的副本。

Answer 2

所以你基本上有三个选择：

您希望将设置公开为全局变量，并通过您的函数访问它，
您希望将设置隐藏为实现细节，并通过您的函数访问它，
您希望能够为不同的功能提供不同的设置对象。

全局变量方法

嗯，我猜这有点像任何全局变量。如果设置是一个单例（例如它描述了你的应用程序），你看不到有可能用不同的设置对象调用相同的函数，那么我不明白为什么它不能是一个全局变量

也就是说，由于所有的命名冲突，在Javascript中“命名”所有全局变量是件好事。因此，您应该使用一个全局变量foo而不是全局变量bar和MyGlobalNamespace，这是一个具有属性MyGlobalNamespace.foo和MyGlobalNamespace.bar的对象。

私人变量方法

通过闭包访问私有变量是隐藏实现细节的好模式。如果设置对象是您不希望作为API公开的东西，那么这可能是正确的选择。

附加功能参数方法

基本上，如果你看到有可能为不同的函数调用提供不同的设置。或者也许你可以在未来想象这样的收获。如果您的应用程序中有许多设置实例，那么这是明显的选择。

修改

关于评论中的问题：

示例1）

var blah = 123; function fizbuzz() { console.log(blah); // <-- This is an example of a closure accessing // a variable console.log(this.blah); // <-- Most likely makes no sense. It might work, // because by default this will be set to a global // object named window, but this is probably not // what you want. In other situations this might // point to another object. }

示例2）

var obj = { blah: 123, fizbuzz: function() { console.log(this.blah); // <-- This is *NOT* an example of a closure // accessing a private variable. It's rather the // closest Javascript can get to accessing an // instance variable by a method, though this // terminology shouldn't be used. console.log(blah); // <-- This MAKES NO SENSE, there is no variable blah // accessible from here. } };

简而言之，我鼓励您阅读一些关于Javascript基本概念的好书。它有其特殊性，了解它们很好。

JavaScript Closures使用全局设置对象或将其传递给每个函数

2 个答案: