Question

可能重复：
Calling null on a class vs Dispose()

只需要一些关于处理对象的信息。

我创建了一个从IDISPOSIBLE接口继承的Employee类。以下是示例代码

public class Employee : IDisposable 
 {
      private Int32 _RunID;

      public Int32 RunID { get { return _RunID; } set { _RunID = value; } }

        public void Dispose()
        {
            //Dispose(true);
        }
 }

现在我的问题是，它是一个很好的编码实践来处理我们创建和实现/使用IDisposible接口继承它的每个类，即使我已经看到许多其他人直接设置的代码ObjEmployee = null;所以只是混淆了哪个好设置NULL或用IDisposible接口实现它或没有以上？

Answer 1

这取决于，你是否有需要与你的对象一起摆脱的托管资源（文件句柄，套接字，连接等......）？如果是，那么你需要一个Dispose（）如果你的类包含基本类型或只是你不需要处理的信息，设置为null将提示GC清除那个内存。

Answer 2

当您设置ObjEmployee = null时，您只需将对象实例标记为垃圾收集器准备就绪，但您不会影响实际清理的时间，并且可能需要一段时间。当您使用Dispose（）方法时，GC立即运行并释放对象正在使用的内存。

Answer 3

在决定一个类是否应该实现IDisposable时，一个基本问题是该类的实例是否承担了看到其他实体被清理的责任;通常那些其他实体将代表IDisposable对象改变其行为并以牺牲其他实体为代价，并且IDisposable对象负责让他们知道何时不再需要这样做。

例如，如果任何地方的任何代码使用C函数fopen（）打开以对位于服务器上的文件进行读写访问，则服务器将通过禁止其他任何人访问该文件来改变其行为，直到它接收到打开它的程序不再需要它的消息。当程序不再需要独占使用该文件时，它可以调用fclose（），这将导致服务器被通知该文件应该再次可供其他应用程序使用。

如果C＃类中的一个方法调用一个调用fopen（）的例程，并且该例程在将FILE *放在一个C＃程序知道但没有其他事情发生的地方后返回，那么该方法负责查看必须以某种方式使用该FILE *调用fclose（）。该文件需要为fclosed（），系统中没有任何其他信息或动力必须这样做，因此责任落在C＃类上。

如果在没有将FILE *存储到任何地方的情况下返回C＃方法，则该文件永远不会被关闭，并且除非或直到应用程序退出，否则宇宙中任何地方的任何其他人都无法使用它。如果C＃方法必须退出而不允许独占使用该文件，它必须以某种方式存储FILE *，以确保某个人在不再需要独占使用后将清理它。正常模式是用于将FILE *存储在类字段中的方法，以及包含通过复制和消隐该字段来实现IDisposable的方法的类，查看它是否为非空白，以及是否为非空白，调用fclose（）存储的FILE *。

要实现的重要一点是，当垃圾收集器破坏对象时，系统将不关心任何对象字段中的内容。它甚至不会看它们。重要的是该对象是否有任何未履行的责任，以确保在不再需要其服务的情况下，确认甚至可能不在同一台机器上的外部实体。

处理自定义类：设置NULL VS .Dispose

3 个答案: