Question

我想要或两大块记忆......但它不起作用

考虑我有三个char * bm，bm_old和bm_res。

#define to_uint64(buffer,n) {(uint64_t)buffer[n] << 56 | (uint64_t)buffer[n+1] << 48 |        (uint64_t)buffer[n+2] << 40  | (uint64_t)buffer[n+3] << 32 | (uint64_t) buffer[n+4] << 24 | (uint64_t)buffer[n+5] << 16 | (uint64_t)buffer[n+6] << 8  | (uint64_t)buffer[n+7];}

...

for (unsigned int i=0; i<bitmapsize(size)/8; i++){
      uint64_t or_res = (to_uint64(bm_old,i*8)) | (to_uint64(bm,i*8));
      memcpy(bm_res+i*sizeof(uint64_t), &or_res, sizeof(uint64_t));
}

bm_res不正确！

有任何线索吗？

谢谢，

阿米尔。

Answer 1

将to_uint64的定义括在括号()中而不是括号{}中，并在最后删除分号。使用#define创建一个宏，其文本在任何地方逐字插入，而不是实际函数，因此您尝试| - 一起两个块而不是那些块'“返回值。”

Answer 2

我认为您需要按正确的大小推进输出指针：

memcpy(bm_res + i * sizeof(uint64_t), &or_res, sizeof(uint64_t));
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

由于bm_res是一个字符指针，+ 1只前进一个字节。

Answer 3

对于移动的每个八字节块，您将bm_res递增一。此外，您根本不会增加bm或bm_old。所以你基本上将or_res的第一个字节平铺在bm_res之上，这可能不是你想要的。

更重要的是，您的代码是字节顺序敏感的 - 无论or_res在内存中表示为最低位字节优先还是最高位字节优先。

我建议您只是逐个字节地执行，或者只是尝试优化它，如果它太慢的话。当你对它进行优化时，不要在那里使用你疯狂的to_uint64宏 - 它会比逐字节更慢。相反，直接转换为uint64_t *。虽然这严格来说是未定义的行为，但它适用于我见过的每个平台，并且应该是字节顺序不可知的。

内存块之间的逻辑运算？

3 个答案: