我正在使用二进制协议（换句话说，不是SOAP）收集有关JVM方法调用和远程方法调用之间性能差异的一些数据。我正在开发一个框架，其中方法调用可以是本地的，也可以是远程的，由框架自行决定，我想知道在什么时候远程评估该方法是“值得的”，无论是在更快的服务器上还是在计算某种网格。我知道远程调用会慢得多，所以我最感兴趣的是理解数量级的差异。它慢10倍，或100或1000？有人有这方面的数据吗？如有必要，我会写自己的基准测试，但我希望能重新使用一些现有的知识。谢谢！
答案 0 :(得分：3)
准确回答你的问题是不可能的。执行时间的比例取决于以下因素：
但一般情况下，直接JVM方法调用非常快，任何类型的序列化加上由RMI引起的网络延迟都会增加显着的开销。看看这些数字，可以粗略估计开销：
http://surana.wordpress.com/2009/01/01/numbers-everyone-should-know/
除此之外，您还需要进行基准测试。
一条建议 - 确保使用一个非常好的二进制序列化库（avro，协议缓冲区，kryo等）与一个体面的通信框架（例如Netty）。这些工具远远优于标准的Java序列化/ io工具，可能比你在合理的时间内编写代码的任何东西都要好。
答案 1 :(得分：3)
没有人可以告诉你答案，因为是否分发的决定与速度无关。如果是，那么永远不会进行分布式调用，因为它总是比在内存中进行的同一调用慢。
您分发组件，以便多个客户端可以共享它们。如果分享是重要的，那就超过了速度。
你的收支平衡点与分享功能的价值有关，而不是方法调用速度。
答案 2 :(得分：3)
开发了低延迟RMI（约20微秒），它仍然比直接呼叫慢1000倍。如果使用普通的Java RMI（最小约500微秒），它可能会慢25,000倍。
注意：这只是一个非常粗略的估计，可以让您大致了解您可能会看到的差异。有许多复杂因素可以显着改变这些数字。根据方法的作用，差异可能会低很多，特别是如果你对相同的进程执行RMI，如果网络相对较慢，差异可能会大得多。
此外，即使存在非常大的相对差异，也可能会在整个应用程序中产生很大差异。
详细说明我的上一次评论......
假设您有一个GUI，它必须每秒轮询一些数据，并使用后台线程来执行此操作。可以说使用RMI需要50毫秒，另一种方法是对分布式缓存的本地副本进行直接方法调用需要0.0005毫秒。这似乎是一个巨大的差异，100,000x。但是，RMI调用可以提前50毫秒启动，仍然每秒轮询一次，与用户的差异几乎为零。
更重要的是，与使用其他方法相比，RMI更简单（如果它是适合工作的正确工具）
使用RMI的替代方法是使用JMS。哪个最好取决于你的情况。