Question

我已经在Rails中使用TDD开始了我的旅程，并且遇到了一个关于模型验证测试的小问题，我似乎无法找到解决方案。假设我有一个用户模型，

class User < ActiveRecord::Base
  validates :username, :presence => true
end

和一个简单的测试

it "should require a username" do
  User.new(:username => "").should_not be_valid
end

这正确地测试了状态验证，但如果我想更具体一点怎么办？例如，在errors对象上测试full_messages。

it "should require a username" do
  user = User.create(:username => "")
  user.errors[:username].should ~= /can't be blank/
end

我对初始尝试的关注（使用should_not be_valid）是RSpec不会产生描述性错误消息。它只是说“预期有效？返回虚假，变为现实”。但是，第二个测试示例有一个小缺点：它使用create方法而不是new方法来获取errors对象。

我希望我的测试更具体地说明他们正在测试什么，但同时不必触摸数据库。

有人有任何意见吗？

Answer 1

首先，我想说你有一个邪恶的名字。

第二，恭喜你用ROR努力进入TDD我保证一旦你开始你就不会回头。

最简单快捷的解决方案是在每次测试之前生成一个新的有效模型：

 before(:each) do
    @user = User.new
    @user.username = "a valid username"
 end

但我建议您为所有模型设置工厂，自动为您生成有效的模型，然后您可以混淆各个属性并查看您的验证。我喜欢使用FactoryGirl：

基本上，一旦你完成设置，你的测试看起来就像这样：

it "should have valid factory" do
    FactoryGirl.build(:user).should be_valid
end

it "should require a username" do
    FactoryGirl.build(:user, :username => "").should_not be_valid
end

哦，你好a good railscast解释这一切比我好：

祝你好运：）

更新：从version 3.0开始，工厂女孩的语法已经改变。我修改了我的示例代码以反映这一点。

Answer 2

测试模型验证（以及更多活动记录）的更简单方法是使用像shoulda或remarkable这样的宝石。

他们将允许进行如下测试：

describe User

  it { should validate_presence_of :name }

end

Answer 3

试试这个：

it "should require a username" do
  user = User.create(:username => "")
  user.valid?
  user.errors.should have_key(:username)
end

Answer 4

在新版本的rspec中，您应该使用expect，否则您将收到警告：

it "should have valid factory" do
    expect(FactoryGirl.build(:user)).to be_valid
end

it "should require a username" do
    expect(FactoryGirl.build(:user, :username => "")).not_to be_valid
end

Answer 5

我传统上处理功能或请求规范中的错误内容规范。所以，例如，我有一个类似的规范，我将在下面简要说明：

功能规范示例

before(:each) { visit_order_path }

scenario 'with invalid (empty) description' , :js => :true do

  add_empty_task                                 #this line is defined in my spec_helper

  expect(page).to have_content("can't be blank")

那么，我的模型规范测试是否有效，但我的功能规范测试错误消息的确切输出。仅供参考，这些功能规格要求Capybara可以找到here。

Answer 6

就像@nathanvda所说，我会利用Thoughtbot的Shoulda Matchers宝石。通过摇摆，您可以按以下方式编写测试，以测试状态，以及任何自定义错误消息。

RSpec.describe User do

  describe 'User validations' do
    let(:message) { "I pitty da foo who dont enter a name" }

    it 'validates presence and message' do
     is_expected.to validate_presence_of(:name).
      with_message message
    end

    # shorthand syntax:
    it { is_expected.to validate_presence_of(:name).with_message message }
  end

end

Answer 7

这里派对有点晚了，但是如果你不想添加shoulda匹配器，这应该适用于rspec-rails和factorybot：

# ./spec/factories/user.rb
FactoryBot.define do
  factory :user do
    sequence(:username) { |n| "user_#{n}" }
  end
end

# ./spec/models/user_spec.rb
describe User, type: :model do
  context 'without a username' do
    let(:user) { create :user, username: nil }

    it "should NOT be valid with a username error" do
      expect(user).not_to be_valid
      expect(user.errors).to have_key(:username)
    end
  end
end

Rails 3.1，RSpec：测试模型验证

7 个答案: