Question

Graphics g;
using (var bmp = new Bitmap(_frame, _height, PixelFormat.Format24bppRgb))
{
    var data = bmp.LockBits(new Rectangle(0, 0, _frame, _height), ImageLockMode.ReadWrite, PixelFormat.Format24bppRgb);
    var bmpWidth = data.Stride;
    var bytes = bmpWidth * _height;
    var rgb = new byte[bytes];
    var ptr = data.Scan0;
    Marshal.Copy(ptr, rgb, 0, bytes);

    for (var i = 0; i < _frame; i++)
    {
        var i3 = (i << 1) + i;
        for (var j = 0; j < _height; j++)
        {
            var ij = j * bmpWidth + i3;
            var val = (byte)(_values[i, j]);
            rgb[ij] = val;
            rgb[ij + 1] = val;
            rgb[ij + 2] = val;
        }
    }

    Marshal.Copy(rgb, 0, ptr, bytes);
    bmp.UnlockBits(data);

    g = _box.CreateGraphics();
    g.InterpolationMode = InterpolationMode.NearestNeighbor;
    g.DrawImage(bmp, 0, 0, _box.Width, _box.Height);
}
g.Dispose();

我使用此代码转换PictureBox中的RGB值（灰度）数组，但速度很慢。请告诉我我的错误。目前，处理了441 000个项目的数组为35毫秒。我需要同时处理400万的数组。

Answer 1

您可以跳过将数据从图像复制到数组的第一个Array.Copy，因为您将覆盖数组中的所有数据。

这样可以减少25％的时间，但是如果你想要它更快，你将不得不使用不安全的代码块，以便你可以使用指针。这样，您可以在访问数组时绕过范围检查，并且可以将数据直接写入图像数据而不是复制它。

Answer 2

我完全同意Guffa的回答。使用不安全的代码块会加快速度。为了进一步提高性能，可以使用.Net框架中的Parallel类并行执行for循环。对于大位图，这可以提高性能。这是一个小代码示例：

using (Bitmap bmp = (Bitmap)Image.FromFile(@"mybitmap.bmp"))
{
  int width = bmp.Width;
  int height = bmp.Height;

  BitmapData bd = bmp.LockBits(new Rectangle(0, 0, width, height),
    System.Drawing.Imaging.ImageLockMode.ReadWrite, System.Drawing.Imaging.PixelFormat.Format24bppRgb);

  byte* s0 = (byte*)bd.Scan0.ToPointer();
  int stride = bd.Stride;

  Parallel.For(0, height, (y1) =>
  {
    int posY = y1*stride;
    byte* cpp = s0 + posY;

    for (int x = 0; x < width; x++)
    {              
      // Set your pixel values here.
      cpp[0] = 255;
      cpp[1] = 255;
      cpp[2] = 255;
      cpp += 3;
    }
  });

  bmp.UnlockBits(bd);
}

为了使示例简单，我将像素值设置为常量值。注意，要编译上面的示例，您必须允许不安全的代码。

希望，这有帮助。

Answer 3

除了Guffa的出色建议之外，我建议您分析一下代码，看看它花时间在哪里。确保在计时时，您在没有附加调试器的情况下以释放模式运行。

如果DrawImage的电话占用大部分时间，我不会感到惊讶。你在那里缩放图像，这可能相当昂贵。您要将图像绘制到的框有多大？

最后，虽然这不会影响性能，但您应该将代码更改为：

using (Graphics g = _box.CreateGraphics())
{
    g.InterpolationMode = InterpolationMode.NearestNeighbor;
    g.DrawImage(bmp, 0, 0, _box.Width, _box.Height);
}

并摆脱示例中的第一行和最后一行。

Answer 4

使用不安全的代码尝试此操作：

byte* rp0;
int* vp0;
fixed (byte* rp1 = rgb)
{
    rp0 = rp1;
    fixed (int* vp1 = _values)
    {
        vp0 = vp1;
        Parallel.For(0, _width, (i) =>
        {
            var val = (byte)vp0[i];
            rp0[i] = val;
            rp0[i + 1] = val;
            rp0[i + 2] = val;
        });
    }
}

对我来说跑得很快

Answer 5

我的理解是.Net中的多维（方形）数组非常慢。您可以尝试将_values数组更改为单维数组。这是一个参考，如果你搜索还有更多： http://odetocode.com/articles/253.aspx

数组性能示例。

using System;
using System.Diagnostics;

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
    int w = 1000;
    int h = 1000;

    int c = 1000;

    TestL(w, h);
    TestM(w, h);


    var swl = Stopwatch.StartNew();
    for (int i = 0; i < c; i++)
    {
        TestL(w, h);
    }
    swl.Stop();

    var swm = Stopwatch.StartNew();
    for (int i = 0; i < c; i++)
    {
        TestM(w, h);
    }
    swm.Stop();

    Console.WriteLine(swl.Elapsed);
    Console.WriteLine(swm.Elapsed);
    Console.ReadLine();
}


static void TestL(int w, int h)
{
    byte[] b = new byte[w * h];
    int q = 0;
    for (int x = 0; x < w; x++)
        for (int y = 0; y < h; y++)
            b[q++] = 1;
}

static void TestM(int w, int h)
{
    byte[,] b = new byte[w, h];

    for (int y = 0; y < h; y++)
        for (int x = 0; x < w; x++)
            b[y, x] = 1;
}
}

C＃LockBits性能（int [，]到byte []）

5 个答案: