Question

令我惊讶的是，下面的方法在debug和release中产生了不同的结果：

int result = "test".GetHashCode();

有什么方法可以避免这种情况吗？

我需要一种可靠的方法来散列字符串，我需要在调试和发布模式下保持一致的值。如果可能的话，我想避免编写自己的散列函数。

为什么会这样？

仅供参考，反射器给了我：

[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail), SecuritySafeCritical]
public override unsafe int GetHashCode()
{
    fixed (char* str = ((char*) this))
    {
        char* chPtr = str;
        int num = 0x15051505;
        int num2 = num;
        int* numPtr = (int*) chPtr;
        for (int i = this.Length; i > 0; i -= 4)
        {
            num = (((num << 5) + num) + (num >> 0x1b)) ^ numPtr[0];
            if (i <= 2)
            {
                break;
            }
            num2 = (((num2 << 5) + num2) + (num2 >> 0x1b)) ^ numPtr[1];
            numPtr += 2;
        }
        return (num + (num2 * 0x5d588b65));
    }
}

Answer 1

GetHashCode() 不您应该使用什么来散列字符串，几乎100％的时间。在不知道你在做什么的情况下，我建议你使用实际的哈希算法，比如SHA-1：

using(System.Security.Cryptography.SHA1Managed hp = new System.Security.Cryptography.SHA1Managed()) {
    // Use hp.ComputeHash(System.Text.Encoding.ASCII (or Unicode, UTF8, UTF16, or UTF32 or something...).GetBytes(theString) to compute the hash code.
}

更新：对于更快一点的东西，还有SHA1Cng，这比SHA1Managed要快得多。

Answer 2

这是一种比SHA快得多的更好的方法，您可以用它替换修改后的GetHasCode：C# fast hash murmur2

有几种实现具有不同级别的“非托管”代码，因此如果您需要完全托管，那么它就在那里，如果您可以使用不安全的，那么它也是。

Answer 3

    /// <summary>
    /// Default implementation of string.GetHashCode is not consistent on different platforms (x32/x64 which is our case) and frameworks. 
    /// FNV-1a - (Fowler/Noll/Vo) is a fast, consistent, non-cryptographic hash algorithm with good dispersion. (see http://isthe.com/chongo/tech/comp/fnv/#FNV-1a)
    /// </summary>
    private static int GetFNV1aHashCode(string str)
    {
        if (str == null)
            return 0;
        var length = str.Length;
        // original FNV-1a has 32 bit offset_basis = 2166136261 but length gives a bit better dispersion (2%) for our case where all the strings are equal length, for example: "3EC0FFFF01ECD9C4001B01E2A707"
        int hash = length;
        for (int i = 0; i != length; ++i)
            hash = (hash ^ str[i]) * 16777619;
        return hash;
    }

我猜这个实现比发布的不安全的here要慢。但它更简单，更安全。如果不需要超高速，效果很好。

string.GetHashCode（）在debug vs release中返回不同的值，我该如何避免这种情况？

3 个答案: