NVCC在代码优化方面有多好？

Question

NVCC如何优化设备代码？它是否进行任何类型的优化，如常量折叠和常见的子表达式消除？

例如，它会减少以下内容：

float a = 1 / sqrtf(2 * M_PI);
float b = c / sqrtf(2 * M_PI);

到此：

float sqrt_2pi = sqrtf(2 * M_PI); // Compile time constant
float a = 1 / sqrt_2pi;
float b = c / sqrt_2pi;

如何更聪明的优化，包括了解数学函数的语义：

float a = 1 / sqrtf(c * M_PI);
float b = c / sqrtf(M_PI);

到此：

float sqrt_pi = sqrtf(M_PI); // Compile time constant
float a = 1 / (sqrt_pi * sqrtf(c));
float b = c / sqrt_pi;

Answer 1

编译器领先于您。在您的示例中：

float a = 1 / sqrtf(2 * M_PI);
float b = c / sqrtf(2 * M_PI);

nvopencc（Open64）会发出这个：

    mov.f32         %f2, 0f40206c99;        // 2.50663
    div.full.f32    %f3, %f1, %f2;
    mov.f32         %f4, 0f3ecc422a;        // 0.398942

相当于

float b = c / 2.50663f;
float a = 0.398942f;

---

第二个案例编译成：

float a = 1 / sqrtf(c * 3.14159f); // 0f40490fdb
float b = c / 1.77245f; // 0f3fe2dfc5

我猜测编译器生成的a的表达式应该比“optmized”版本更准确，但速度大致相同。