Question

我正在使用这个SQL语句：

SELECT "dateId", "userId", "Salary" 
FROM (
   SELECT *, 
          (row_number() OVER (ORDER BY "userId", "dateId"))%2 AS rn 
   FROM user_table
 ) sa 
 WHERE sa.rn=1 
   AND "userId" = 789 
   AND "Salary" > 0;

但每次表格获得新行时，查询结果都不同我错过了什么吗？

Answer 1

假设("dateId", "userId")是唯一的，而新行总是有更大的（稍后的）dateId。

经过一些评论后：

我认为你需要什么：

SELECT "dateId", "userId", "Salary"
FROM (
   SELECT "dateId", "userId", "Salary"
         ,(row_number() OVER (PARTITION BY "userId"   -- either this
                              ORDER BY "dateId")) % 2 AS rn
   FROM   user_table
   WHERE  "userId" = 789                              -- ... or that
   ) sub
WHERE  sub.rn = 1
AND    "Salary" > 0;

注意PARTITION BY。这样，您可以为每个dateId跳过每秒userId，而其他（稍后的）行到目前为止不会更改选择。

此外，只要您为单 userId（WHERE "userId" = 789）选择行，请将谓词拉入子查询，实现相同的效果（单个用户的稳定选择）。你不需要两者。

子查询中的WHERE子句仅适用于单个用户，PARTITION BY适用于一个查询中的任意数量的用户。

_{是吗？是吗？

_{他们应该给我“侦探”徽章。

<子>严重。}}

Answer 2

不，这似乎没问题。您有新行，这些行会在排序后更改旧行以显示在不同位置。

Answer 3

如果有人插入一个userId低于789的新行，则订单会发生变化。例如，如果您有：

并且你插入一行userId = 2，rn将改变：

为了选择每个第N行，您需要一个带有序列或时间戳的列。

在Postgres中为每个用户选择每个第N行

3 个答案:

经过一些评论后：