Question

该方案首先运行昂贵的排序查询，并将第一个100,000主键（Int32）保存在.NET列表中。然后从大约十二个表中一次检索100行细节。详细查询的格式为：

    select ... from DetailA where PK in (sorted list of 100 PK).

问题是返回没有按照in子句中的顺序排序。需要详细分类。不希望应用用于创建100,000主列表的排序，因为这是一种昂贵且混乱的排序。

我的想法是将100 PK加载到#tempSort表中并将其用于排序。有更好的方法吗？

目前使用SQLDataReader一次获取一行详细信息，大约需要2秒。测试使用具有多个DataTable的DataSet一次性获取所有数据，并且使用SQLDataReader一次比一行慢一个因子3.这些数据被加载到对象中，因此需要DataSet的高级功能。

我不想在#temp中保存100,000个主结果，因为这是一个很大的活动数据库，需要将负载移到客户端。

按照建议尝试表值参数这是正确的语法吗？

    CREATE TYPE sID100 AS TABLE 
    ( sID INT, sortOrder INT );
    GO

    /* Declare a variable that references the type. */
    DECLARE @sID100 AS sID100;

    /* Add data to the table variable. */
    INSERT INTO @sID100  (sID, sortOrder) 
    values (100, 1), (200,2), (50,3);

    Select * from @sID100;
    select docSVsys.sID, docSVsys.addDate 
    from docSVsys 
    join @sID100 as [sID100] 
    on [sID100].sID = docSVsys.sID 
    order by [sID100].sortOrder
    GO

    Drop TYPE sID100

以上不是最佳选择。我正在学习，但在C＃中可以创建一个DataTable并使用Tabel-Value Parameters将其传递给存储过程。正如马丁在评论中所说的那样，但在我理解他的话之前，我们进行了一些研究。

Answer 1

IN子句中PK的顺序无关紧要。
只有最外层的ORDER BY很重要：如果没有指定，任何订单都是任意的

select ...
from DetailA
where PK in (sorted list of 100 PK)
ORDER BY PK

From MSDN ORDER BY

在视图，内联函数，派生表或子查询的定义中使用ORDER BY时，该子句仅用于确定TOP子句返回的行。在查询这些结构时，ORDER BY子句不保证有序结果，除非在查询本身中也指定了ORDER BY。

编辑后，反馈并包括马丁史密斯的想法

select ...
from DetailA A
     JOIN
     TVPorTemptable T ON A.PK = T.PK
ORDER BY
  T.OrderByCOlumn

基于In子句中的顺序的SQL排序

1 个答案: