在mysql中更快，count（*）或count（table_field_name）？

Question

  

可能重复：
  COUNT(*) vs. COUNT(1) vs. COUNT(pk): which is better?

我想从select查询中检索计数。

什么更快：count(*)或count(table_field_name)？

我想知道哪种方式的性能更快。

Answer 1

差异是Count(field)返回字段中NOT NULL值的计数，COUNT(*)是否返回COUNT行。 MyIsam中的COUNT(*)应该更快 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/group-by-functions.html#function_count

Answer 2

至少在MyISAM表count(*)上应该比count(fliedname)快，因为它允许mysql使用索引（主键最多次）来进行计数。如果给定的fieldname是主键，它就不会有任何区别。

使用*，mysql 不会如此转储以“加载整行的数据”，正如其他人所说的那样 - count(*)总是最快或最快的一个count(fieldname) 可能的选项会变慢，具体取决于给出的字段。

修改：
the documantation说：

  

COUNT（*）经过优化，可以非常快速地返回[...]。此优化仅适用于MyISAM表

请阅读文档，了解有关此主题的更多信息。

重要说明： count(*)返回总行数，而count(fieldname)则返回给定字段不是NULL的行数。这在逻辑上是一致的，因为* mysql无法知道NULL - 遗漏的值。在执行count()时总会想到这一点，因为可能会对结果产生双重影响。