Question

我正在使用SQL Server 2008，我需要在一个大约500k行的表上创建一个更大的VARCHAR字段，从（200到1200）。我需要知道的是，如果有任何问题我没有考虑过。

我将使用此TSQL语句：

ALTER TABLE MyTable
ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(1200)

我已经在数据的副本上试过了，这个声明没有我能看到的不良影响。

这样做有什么可能的问题我可能没有考虑过吗？

顺便说一句，该列未编入索引。

Answer 1

这只是元数据更改：它很快。

观察：明确指定NULL或NOT NULL以避免“其他”SET ANSI_xx设置不同时出现“意外”，例如由于某种原因在osql而不是SSMS中运行

Answer 2

只想加我2美分，因为我用谷歌搜索了这个问题b / c我发现自己处于类似情况......

BE AWARE ，从varchar(xxx)更改为varchar(yyy)时确实是元数据更改，但更改为 varchar(max) 不是。因为varchar(max)值（也就是BLOB值 - 图像/文本等）以不同方式存储在磁盘上，而不是存储在表行中，而是存储在“行外”中。因此，服务器将在一张大桌子上疯狂，并在几分钟（几小时）内无响应。

--no downtime
ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(1200)

--huge downtime
ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN [MyColumn] VARCHAR(max)

PS。同样适用于nvarchar或课程。

Answer 3

从Varchar（200）更改为Varchar（1200）应该没有问题，因为它只是元数据更改，并且由于SQL Server 2008截断了过多的空格，您应该看不出性能差异，所以总之应该没有问题做出改变。

Answer 4

您应该避免将列转换为varchar（max）的另一个原因是您无法在varchar（max）列上创建索引。

Answer 5

在我的情况下，alter column无效，因此可以使用＆＃39;修改＆＃39;命令，如：

alter table [table_name] MODIFY列[column_name] varchar（1200）;

在大型表上增加VARCHAR列的大小时会出现问题吗？

5 个答案: