一对一的映射混淆

Question

为什么当我确定他们指的是多对一时，很多人都指的是一对一？

例如，如果你有两个表;

Inventory (InventoryID)    
Item (ItemID, InventoryFK)

据我所知，这里没有一对一的映射。这是“一个库存的许多项目”。

现在，我们假设每个广告资源只有一个项。在这种情况下，我的同事们会开始称之为“一对一”。我指出它是仍然多对一的关系吗？当我试图向他们解释时，他们似乎并不理解。

我认为正确的一对一映射是这样的：

Person (Column: PersonID, Name)
PersonAddress (Column: PersonID, StreetName, StreetNumber)

这里你有两张桌子，分享完全相同的PK。

假设我的假设是正确的，为什么有这么多人滥用“一对一”一词呢？

Answer 1

一对多和一对一的关系以稍微不同的方式实现。

1对许多

Object（objectId）ObjectCharacteristics（charId，objectId）

1对一个

表的顺序并不重要：

丈夫（丈夫）妻子（wifeId，丈夫）+对丈夫的独特约束

N.B。一对多关系也是订单方式中的一对一关系。 ObjectCharacteristics只有一个对象。

但你是对的，这种关系是一个概念，它不依赖于数据库中的特定数据，而只依赖于它的结构。

Answer 2

我同意这些术语被滥用。但我们谁不是有罪？在不知道所涉及的约束的情况下，您认为是一对一关系的示例可能是一对一或零关系（提示：外键的存在并不意味着实际存在引用值）。

Chris Date在他的论文All for One, One for All中对这种情况进行了非常彻底的分析。