Question

这是未经测试的，因为我需要编写更多代码。但这是正确的，我觉得我错过了一些东西，比如这可以写得更好。我最后需要c.lose吗？我应该冲洗任何东西（如果我关闭（），我会假设不是吗？

Byte[] buffer;
using (var m = new MemoryStream())
{
    using (var binWriter = new BinaryWriter(m))
    {
        foreach (var v in wordIDs)
            binWriter.Write(v);
        binWriter.Close();
    }
    buffer = m.GetBuffer();
    m.Close();
}

Answer 1

你不需要.Close（）调用（使用块生成的自动.Dispose（）处理那些）。

此外，您将要在MemoryStream上使用.ToArray（），而不是.GetBuffer（）。 GetBuffer（）返回底层缓冲区，无论它使用了多少。 ToArray（）返回一个完美长度的副本。

如果您使用它与其他程序通信，请确保您和它同意字节的顺序（也就是字节顺序）。如果你正在使用网络字节顺序，你需要翻转字节的顺序（使用类似IPAddress.HostToNetworkOrder（）），因为网络字节顺序是big-endian，而BinaryWriter使用little-endian。 / p>

Answer 2

什么是wordIDs，它是枚举还是Int32 []？如果它只是Int32 []：

，您可以使用以下内容

byte[] bytes = new byte[wordIDs.Length * 4];
Buffer.BlockCopy(wordIDs, 0, bytes, 0, bytes.Length);

否则，如果wordID是必须单步执行的枚举，则需要更改的是删除m.Close（如上所述）并使用MemoryStream.ToArray（如上所述）。

Answer 3

这里不需要关闭。 using语句将确保在退出时调用这些类型的Dispose方法，这与调用Close具有相同的效果。事实上，如果你看一下反射器中的代码，你会发现两种情况下的Close都代表两种类型的Dispose方法。

Answer 4

因此说Skeet：

没有真正的需要关闭一个MemoryStream或一个BinaryWriter，但是我认为使用一个使用是很好的形式处理两者的声明 - 那如果你以后改变的方式使用真正需要的东西处置，它将适合相同代码。

所以你不需要Close或using语句，但使用的是惯用的C＃。

Answer 5

JaredPar和Jonathan的回答都是正确的。如果您想要替代方案，请使用BitConverter.GetBytes(int)。所以现在你的代码变成了这个

wordIDs.SelectMany(i => BitConverter.GetBytes(i));

Answer 6

我不同意这里的Skeet。

虽然使用你可能不会需要关闭你依赖于BinaryWriter和MemoryStream的实现来在Dispose方法中为你做这件事。对于框架类型来说也是如此，但是如果有人写了一个没有这样做的Writer或Stream呢？

添加关闭不会造成伤害，并可以保护您免受错误编写的课程的影响。

int []到byte []，我忘记了什么吗？

6 个答案: