Question

像Ruby和Rails一样受欢迎，似乎这个问题已经解决了。 JRuby和mod_rails都很好用，但为什么不用直接Ruby的Apache mod？

Answer 1

有Phusion Passenger，一个强大的Apache模块，可以以最少的配置运行Rack个应用程序。它对共享主机越来越有吸引力，将任何程序转换为Rack应用程序都非常容易：

Rack应用程序是Ruby 对象（不是一个类）响应call。它需要一个参数，即环境并返回一个数组完全三个值：状态，即标题和正文。

Answer 2

基本问题是：长期以来，MRI是唯一可行的Ruby实现。 MRI存在许多问题，使得很难将其嵌入到另一个应用程序中（这基本上是mod_ruby所做的：它将MRI嵌入到Apache中），尤其是多线程应用程序（Apache是）。它不是特别是线程安全的，它有相当多的全局状态。

这个全局状态意味着，例如，如果一个Rails应用程序修改某个类，那么在同一个Apache服务器上运行的所有其他 Rails应用程序，也看到这个修改过类。

另一个问题是MRI源代码不容易被破解。 MRI已经超过15年了，它已经开始显示了。

由于这些问题，mod_ruby从来没有真正正常工作，并且在某些时候维护者只是放弃了。

另一方面，基于C的PHP解释器从第一天开始设计，在Apache中作为mod_php运行。实际上，对于前几个版本，甚至没有解释器的命令行版本，mod_php是运行PHP的唯一方式。

Phusion Passenger (aka mod_rack aka mod_rails)通过基本放弃和回避问题解决了这个问题：他们只是在每个应用程序的单独过程中运行单独的MRI副本。它非常好用，不仅适用于Ruby。它支持WSGI（Python Web框架的标准接口），Rack（Ruby Web Frameworks的标准接口）和对Ruby on Rails的直接支持。

我的希望在于mod_rubinius，遗憾的是它还不存在。 Rubinius从一开始就设计为线程安全，可嵌入，没有全局状态，不使用C堆栈等。它被设计为能够在一个Rubinius进程中运行多个Rubinius VM。这使得mod_rubinius比mod_ruby更容易实现和维护。不幸的是，当然，Rubinius还没有被释放，而且在Rubinius被释放之前，关于mod_rubinius的真正工作甚至无法开始。好消息是mod_rubinius已经拥有比mod_ruby更多的人力资源，因为它已经为Rails托管公司支付开发人员的费用，绝望希望自己使用它。

Answer 3

或许值得双重澄清mislav的观点，即mod_rails实际上并不局限于Rails代码。新名称mod_rack更好。简单的小应用程序可以放置 - 例如：

class HelloWorld
  def call(env)
    [200, {"Content-Type" => "text/plain"}, ["Hello world!"]]
  end
end

Answer 4

有一个：mod_ruby，但它在大约2年内没有得到维护。

Answer 5

有mod_rails并且它可以运行Rack个应用程序，您还需要什么？

为什么Apache没有可行的mod_ruby呢？

5 个答案: