Question

我对以下代码有疑问：

假设我有一个P类，它有一个复制构造函数，一个常规构造函数，它接收一个字符串值。

我有以下代码：

P doSomething(){
   P p("myValue");
   return p;
}

int main(){
    P m=doSomething();
    return 1;
}

为什么不在return p函数的doSomething()调用复制构造函数？
调用P m=doSomething() - 是否要调用复制构造函数或运算符=？
如果是operator =，则此代码与以下内容有何不同：
```
P new_val=("newVal");
p m=new_val;
```

（我知道这里的调用是复制构造函数）

谢谢，玛丽

Answer 1

为什么不在doSomething（）函数的返回页面调用复制构造函数？

该标准允许删除此副本。谷歌[N] RVO。在某些编译器上，这只在优化时发生，在其他编译器上，它是调用约定的一部分，因此总是发生。

调用P m = doSomething（） - 是否要调用复制构造函数或运算符=？

对于T t = x;，

T(x)是“语法糖”（在T t(T(x))隐式发生的意义上），因此 - 尽管= - 没有做operator=。请注意，此处也可以省略附加临时，因此不会调用复制ctor。

如果是operator =，则此代码与以下内容有何不同：

这段代码毫无意义，你的意思是什么？

P new=("newVal");
p m=new;

Answer 2

我做了一个小样本进行演示。

void print(char* text, int ident)
{
    for(int i = 0 ; i < ident ; i++)
    {
        printf("   ");
    } // end for

    fprintf(stdout, text);
    fprintf(stdout, "\n");
    fflush(stdout);
}

class P
{
public:
    char* _str;

    P (P& arg)
    {
        print("copy constructor", 2);
        arg._str = this->_str;
    }

    P (char* str)
    {
        print("constructor", 2);
        _str = str;
    }
};

P doSomething(){
    print("do something - function", 1);
    P p("myValue");
    print("before return p", 1);
    return p;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    print("start", 0);
    P m=doSomething();
    print("stop - call return", 0);
    return 1;
}

返回

start
   do something - function
      constructor
   before return p
      copy constructor
stop - call return

因此复制构造函数将被调用

Answer 3

1）为什么在doSomething（）函数的“return p”中没有调用复制构造函数？

它应该 - 尝试在复制程序中向控制台打印一些东西，看它是否真的在运行。

2）调用P m = doSomething（） - 是否要调用复制构造函数或运算符=？

应该调用operator =。再次，使用方法中的调试消息打印来检查

3）如果是operator =，这段代码与以下内容的区别是什么： P new =（“newVal”）; p m = new; （我知道这里的调用是复制构造函数）

您是否遗漏了代码段中的内容？我认为它不会编译

复制构造函数和operator = in c ++

3 个答案: