Question

据我所知，@ property表示.h文件中的getter和setter，而@synthesize在.m文件中实现了getter和setter。此外，可以为getter和setter编写自己的实现，而不是使用@synthesize。

因此，如果我们总是需要实现setter / getter，为什么我们需要另外声明呢？ @property似乎对我来说是语义冗余，也是bug的来源。

当我声明@property但忘记用@synthesize或手动实现它时会发生什么？当我使用@synthesize并忘记@property声明时会发生什么？

Answer 1

默认情况下，属性现在是合成的，因为Xcode 4.4，所以是的，你是对的，它是多余的，Apple删除了编写@property和@synthesize的需要，从现在开始只使用@property。

Answer 2

在.h文件中有以下

@property (retain, nonatomic) NSString* userName;

是

的语法糖

-(NSString*)userName;

-(void)setUserName:(NSString*)userName;

<。>文件中的

。p中的

和@synthesize是通过尊重您的属性声明中指定的retain，nonatomic等来实现自己的实现的语法糖。

即使您在.h文件中指定了合适的getter，setter签名，也无法使用@property进行合成。

但是你可以离开@synthesize并实现你自己的getter和setter。

如果同时执行@synthesize和自定义getter setter，运行时会尊重您的实现并调用它。

Answer 3

当我声明@property但忘记实现它时会发生什么使用@synthesize还是手动？当我使用@synthesize和时，会发生什么忘了@property声明？

你为什么不试试？如果您忘记合成访问器或提供自己的访问器，编译器将发出警告。（如果你将它设置为将警告视为错误，这是一个好主意，则不可能错过警告。）第二种情况通常会导致编译错误。

因此，如果我们总是需要实现setter / getter，我们还需要这样做另外宣布它？ @property似乎是语义冗余的我和臭虫的来源。

简而言之，@property是属性声明，@synthesize是一种可能的实现。一个属于头（=公共接口描述），另一个属于实现文件。如果不是这样，你会怎么做？

Answer 4

只是想补充说你也可以使用@dynamic而不是@synthesize，尽管你很少需要这样做。 @dynamic基本上告诉编译器你以某种方式将确保在运行时对getter和setter的调用将由你自己制作或者做一些额外的事情来处理搞乱Objective C运行时的一些特殊功能。