Linq-to-sql上下文数据库连接处理

Question

linq-to-sql datacontext如何保持数据库连接打开的规则是什么？

当我们对每个更新实体的一个SubmitChanges()而不是整个批次实体的一个SubmitChanges()进行一些性能测试时，问题出现了。结果：

  

在一个SubmitChanges（）调用中插入3000个项目......持续时间：1318ms

     

在一个SubmitChanges（）调用中插入3000个项目   transactionscope ...持续时间：1280ms

     

在各个SubmitChanges（）调用中插入3000个项目......持续时间：   4377ms

     

在a中的单个SubmitChanges（）调用中插入3000个项目   交易...时长：2901ms

请注意，为每个更改的实体执行单独的SubmitChanges()时，将事务中的所有内容都提高性能，这对我们来说非常意外。在sql server profiler中，我们可以看到事务中的各个SubmitChanges()调用不会为每次调用重置数据库连接，而不是没有事务的调用。

数据上下文在什么情况下保持连接打开？是否有关于linq-to-sql如何处理连接的详细文档？

Answer 1

你没有展示整个画面;默认情况下，LINQ-to-SQL将在事务中包装对SubmitChanges的调用。如果你用另一个事务包装它，那么你将看不到连接重置;直到所有的SubmitChanges次调用完成后才能提交外部事务。

Answer 2

除了打开/关闭连接之外，可能还有许多因素会影响时间。

编辑：在了解了linq2sql如何分别管理缓存实体和脏实体后，我删除了有关被跟踪实体的位。

通过使用Reflector或其他反汇编程序来检查SqlConnectionManager类上的方法，您可以很好地了解如何管理连接。如果提交在其自己的事务中包装提交，则SubmitChanges将在其提交后在其IProvider（通常是SqlProvider，然后使用SqlConnectionManager）上调用ClearConnection，但如果SubmitChanges是更大事务的一部分则不会。打开和关闭连接取决于是否有其他活动使用SqlConnectionManager。

Answer 3

我最近也搞砸了。调用SubmitChanges 3000次不是一个好主意，但是根据每个记录插入的重要程度，你可能想要这样做，毕竟只需要1000毫秒。

交易范围和多个SubmitChanges是我期望看到的。由于你仍然在一个事务中，我希望看到SQL服务器处理这个更好，这似乎。一个SubmitChanges并使用显式/隐式TransactionScope似乎产生相同的结果，这是预期的。那里应该没有任何/很多性能差异。

我认为连接是在需要时创建的，但你必须记住这将在你的提供者中汇集，所以除非你的连接字符串正在改变，你应该挂钩到同一个连接池，这将产生无论采用何种方法，性由于LINQ-SQL在幕后使用SqlConnection，因此有关它的一些信息如下：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/8xx3tyca(VS.80).aspx

如果您的强力演出后，请查看进入存储过程，以便使用明确的TransactionScope进行插入。如果这还不够快，请查看使用SqlBulkCopy。 3000行应插入超过1000毫秒。

Answer 4

您是否尝试过自己打开并关闭连接： Force the Opening of the DataContext's Connection (LINQ)

我认为在这种情况下你不需要额外的交易。