Question

这有什么区别：

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.replay(set);

assertEquals(1, set.getInt("col1"));
assertEquals(false, set.wasNull());
assertEquals(2, set.getInt("col2"));
assertEquals(false, set.wasNull());

而且：

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false).times(2);
EasyMock.replay(set);

assertEquals(1, set.getInt("col1"));
assertEquals(false, set.wasNull());
assertEquals(2, set.getInt("col2"));
assertEquals(false, set.wasNull());

注意：这两组代码都是作为jUnit测试成功编译和运行的。另外，请注意在这里使用“漂亮”的模拟是有目的的。

Answer 1

要回答标题中的问题 - 没有区别。调用x.expect(y).times(3)与调用

完全相同

x.expect(y);
x.expect(y);
x.expect(y);

（请注意，正如Andy Thomas-Cramer所指出的，你的具体例子并不完全等同，因为电话的顺序不同。）

这可能只是一个方便的问题。然而，除此之外还有一个明显的区别：在times()情况下，您可以将预期的调用次数作为变量传递。因此，您可以通过某个外部文件进行配置，甚至可以通过公共常量int进行配置，您也可以使用它来触发测试工具。它比明确编译expect()的正确调用次数更灵活（如果您现在需要使用五个工作人员而不是三个工作人员进行测试，则更新您的代码）。

Answer 2

第二种是更容易读写。但是，如果将模拟更改为严格模拟，则会失败，其中验证调用顺序。

EasyMock.expect（...）。times（...）与使用EasyMock.expect（...）几次之间的区别？

2 个答案: