元类的“__call__”和实例的“__init__”的关系？

Question

说我有一个元类和一个使用它的类：

class Meta(type):
    def __call__(cls, *args):
        print "Meta: __call__ with", args

class ProductClass(object):
    __metaclass__ = Meta

    def __init__(self, *args):
        print "ProductClass: __init__ with", args

p = ProductClass(1)

输出如下：

Meta: __call__ with (1,)

问题：

为什么ProductClass.__init__没有触发......只是因为Meta.__call__？

更新

现在，我为ProductClass添加__new__：

class ProductClass(object):
    __metaclass__ = Meta

    def __new__(cls, *args):
        print "ProductClass: __new__ with", args
        return super(ProductClass, cls).__new__(cls, *args)

    def __init__(self, *args):
        print "ProductClass: __init__ with", args

p = ProductClass(1)

Meta.__call__是否有责任致电ProductClass的__new__和__init__？

Answer 1

扩展方法和覆盖方法之间的OOP存在差异，您在元类Meta中刚刚执行的操作被称为覆盖，因为您定义了__call__方法并且没有调用父方法__call__。通过调用父方法来获得您希望必须扩展__call__方法的行为：

class Meta(type):
    def __call__(cls, *args):
        print "Meta: __call__ with", args
        return super(Meta, cls).__call__(*args)

Answer 2

是的 - 最多Meta.__call__可以致电ProductClass.__init__（或不是，视具体情况而定）。

引用documentation：

  

例如，在元类中定义自定义__call__()方法   允许在调用类时的自定义行为，例如不总是   创建一个新实例。

该页面还提到了一个场景，即元类的__call__可能会返回不同类的实例（例如，在您的示例中不是ProductClass）。在这种情况下，自动调用ProductClass.__init__显然是不合适的。