使用.NET magic get set是最佳实践吗？

Question

可以在代码中使用它（在mvc 3上下文或任何其他上下文中）：

protected String test { get; set; }

想知道为什么会这样，如果你有任何答案，为什么不这样。

感谢。

Answer 1

这只是一种便利。

它所做的只是删除锅炉板代码，因为它确实等同于

private String _test;
protected String test{
 get{
  return _test;
 }
 set{
  _test = value;
 }
}

所以，当它就是这样的时候，使用魔法套装。 当你需要做一些更时髦的事情时，请实现getsetters。

例如，在MVC中，我经常想为我的属性使用Enums，但CodeFirst不支持它。所以，我这样做：

[Column("Type")]
public byte DBType;
public MyCustomEnum Type{
 get{
  return (MyCustomEnum)DBType;
 }
 set{
  DBType = (byte)value;
 }
}

这会按预期填充我的数据库。

Answer 2

完全没问题。与使用具有手动支持的完整属性完全相同，只是它的支持由编译器自动生成。如果您需要更好地控制get-set的实现，请务必使用详细语法，但如果您只需要简单的属性（例如，对于MVC中的VM属性），请使用此语法，因为它使代码更具可读性和直截了当。