Frontier Kernel有未来吗？

Question

无论你如何看待Dave Winer，Frontier都是一款令人难以置信的软件。它包含了一些尚未被超越的进步：对象数据库，数据库查看器，脚本环境，包含层次结构的网站生成方案，优雅的脚本语言，脚本和编译的混合，快速原型设计，内置Web服务器，简单的调试器，跨平台，简单的UI等。

我的问题：Dave将Frontier转为开源，并且有一个Frontier内核项目。然而它相当安静。 Frontier从这里有未来吗？

Answer 1

我希望只要Dave Winer继续写博客并使用它就会有一个未来 - 但是出于某种原因，它并没有像它应得的那样真正起飞。

Answer 2

这个晚了一年多，但我只是偶然发现了这个问题。

我查看了Frontier Kernel site。我可以从30秒的搜索中获得该产品的唯一描述是以下句子，粉笔充满营销说法：高性能Web内容管理，对象数据库，系统级和Internet脚本环境，包括源代码代码编辑和调试。（粗体原创。）

这是一个无用的描述，温和地说。它的问题在于，每个内容管理系统都以这些术语描述自己。没有任何东西可以吸引眼球并解释为什么我想利用我宝贵的时间进一步调查。

那里有一个庞大的内容管理系统生态系统 - 我将谷歌搜索“CMS”作为一种不那么容易被淹没的练习 - 这个生态系统随着每一分钟都变得越来越大。 （好吧，一个月，无论如何。感觉就像每一分钟。）他们中的许多人都有大量的支持，愿意帮助的大型社区和易于访问（并且完全记录）的网站解释产品。

Frontier有一个（不是很好的）wiki和一个指向过期，不再印刷的书的在线副本的指针。这不是一个强有力的卖点。

那么，鉴于我所见过的？ Frontier没有未来，只有它的创造者和社区才能学会仅仅构建更好的捕鼠器（如果它甚至是这样！）是不够的。