Question

我可以通过传入指针而不是const引用来编写复制构造函数吗？（如果我确定我不会改变任何值，那会没关系吗？）

像这样：

SampleClass::SampleClass(SampleClass* p)
{
 //do  the necessary copy functionality
}

而不是：

SampleClass::SampleClass(const SampleClass& copyObj)
{
//do the necessary copy
}

提前致谢。

谢谢大家。所以，如果我编写一个接受指针的构造函数（并认为这是我的复制构造函数），编译器仍然会提供默认的复制构造函数，在这种情况下，我的构造函数（我认为是我的复制构造函数）将不会被调用，将调用默认的复制构造函数。明白了。

Answer 1

是的，你可以编写一个带有指向对象的指针的构造函数。但是，它不能称为复制构造函数。复制构造函数的定义要求您传递同一类的对象。如果你传递任何其他东西，是的，它是一个构造函数，但不是复制构造函数。

Answer 2

您可以编写一个以指针作为参数的构造函数但是复制构造函数是我们给出特定构造函数的名称采用相同类作为参数的引用（最好是const但不是必需）的构造函数只是命名为复制构造函数，因为这是它实际上的作用。

Answer 3

除了它不是一个复制构造函数，并且编译器将生成复制构造函数，除非你明确地禁用它，没有什么可以获得和松散。空指针中构造函数的正确语义是什么？这会给你的班级用户带来什么？（提示：没有，如果她想构建一个堆对象，她可以取消引用指针并使用常规的复制构造函数）。

Answer 4

没有。复制构造函数必须使用引用，而不是指针，如果它对于传值等有用。

Answer 5

根据定义，copy ctor使用const引用。虽然没有什么可以阻止你编写带有指针的ctor，但它会引发一些在使用引用时不存在的问题 - 例如，如果传入空指针应该/可能发生什么？

Answer 6

复制构造函数需要引用，因为值参数需要复制，这将调用复制构造函数，复制构造函数将生成其参数的副本，该参数将调用复制构造函数，...

Answer 7

您可以编写类似的构造函数，但从技术上讲它不是复制构造函数。例如，STL容器仍将使用编译器生成的复制构造函数（编译器生成一个，因为您没有编写一个）。

Answer 8

在两种情况下隐式使用复制构造函数：

当您的类的实例按值传递给函数时。
当一个函数的值返回一个类的实例时。

正如其他人所提到的，你可以编写一个带有描述签名的构造函数（或使用const指针），但它不会用于上述任何一种情况。

Answer 9

您可以编写完全有效的复制构造函数，并且仍然可以传递NULL引用。您可以测试NULL，但前提是您不使用构造函数初始化列表。

示例：

MyClass::MyClass( MyClass const& MyClassCopy )
: somevar( MyClassCopy.somevar ) // <- the init list goes here.
{
   // If MyClassCopy is NULL, the initialization above is doomed!
   // However we can check for NULL in the constructor body but
   // the initialization list must be removed ...
   if (&MyClassCopy == NULL ) throw( std::runtime_error("NULL pointer!"));
   somevar = MyClassCopy.somevar;
}

// I'll now do some very dangerous programming to
// demonstrate one way that a NULL can get through ...
MyClass* P = NULL;
MyClass A( *P ); // Bang, you're dead!

据我所知，没有办法从初始化列表中检查NULL，所以如果你认为最终会遇到NULL通过的情况，你必须在构造函数体中测试它并从那里做初始化。

不要忘记有一些带有:: operator =（）函数的问题需要注意......

复制构造函数 - c ++

9 个答案: