为了提高网页的效果，我们建议您使用CDN来在我们的网页上提供.js个文件。这是有道理的。
此外，我们建议捆绑我们的.js文件，以减少加载时服务器的请求数。
因此，如果我们使用CDN或捆绑.js文件，我们需要坐下来做出决定。
有什么利弊？哪些更有意义？
答案 0 :(得分：13)
为什么不能捆绑它们和将它们放在CDN上？它应该不是一个或另一个的决定？
如果 选择其中一个，则取决于您包含的.js个文件的数量。对于少量文件，我建议 CDN会更快，在哪里 - 对于更多文件，一堆.js文件会 绝对 更快。切换的地方，是你可以试验的东西。
答案 1 :(得分：12)
我的回答：两者。捆绑它们并将它们放在CDN上。
这样做的缺点是什么？要看。你构建过程看起来像什么？你能轻松实现捆绑和缩小的自动化吗？您使用的是Yahoo YUI或Google Closure还是其他什么东西？
此外，如果有很多依赖GUI的jQuery，由于不断变化的元素/效果/ css，可能会有一些耗时的摩擦。
测试也很重要，因为可能存在缩小怪癖。
结论：5个javascript文件安全地捆绑到1个文件中=== 4个请求减少。
只有普通旧Html和一个外部javascript引用的页面=== 2个请求到您的服务器。但是，一个页面只有简单的旧Html和一个外部javascript参考CDN === 1请求到您的服务器。
目前我们正在使用Google Closure工具。 Google Closure Inspector有助于实现以下目标：
Closure Compiler修改原始JavaScript代码并生成比原始代码更小，更高效的代码，但更难以阅读和调试。 Closure Inspector提供了一个源映射功能，它可以识别与编译代码相对应的原始源代码行。
答案 2 :(得分：1)
你需要考虑一些事情......
您需要在页面加载的早期加载多少JS，以及您可以延迟多久才能延迟？
如果您可以延迟加载JS（例如将其放在页面底部）或像Google Analytics一样异步加载它，那么您将最大限度地减少下载阻止UI线程的JS花费的时间。
在弄清楚如何分割JS的负载之后，我将处理各种JS文件的合并/缩小 - 减少HTTP请求是提高性能的关键。
然后看看转移到CDN并确保CDN可以提供压缩的JS内容，并允许您设置标题以使其“永远缓存”（如果您永远缓存，则需要对文件进行版本化）。 CDN有助于减少延迟，但也可以通过无cookie来减小尺寸
您可能需要考虑的另一件事是为静态内容设置一个单独的域，在排序时将其指向您的服务器，然后在看起来值得的时候切换到CDN。
安迪
答案 3 :(得分：0)
正如其他人已经说过的那样，答案是可能的。捆绑（和缩小）为您的用户带来了好处，因为它减少了页面重量。 CDN使您的服务器受益，因为您正在卸载工作。一般来说，除非您观察到性能问题或者您没有更好的事情要做，否则您无需进行优化。