Question

我在网上看到了两种不同的增强IValueConverter的方法。其中一个从MarkupExtension扩展了ValueConverter，另一个从DependencyObject扩展。我无法从两者延伸，所以我想知道是否有一个比另一个好？

Answer 1

从每种方法中获得不同的力量和灵活性：

从MarkupExtension派生，您可以使用值转换器而不会使其成为静态资源，如下所述：

public class DoubleMe : MarkupExtension, IValueConverter
{
   public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
   {
      return this;
   }
   public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
   {
      if ( value is int )
         return (int)(value) * 2; //double it
      else
         return value.ToString() + value.ToString();
   }
  //...
}

在XAML中，您可以直接使用它而无需创建StaticResource：

<TextBlock Text="{Binding Name, Converter={local:DoubleMe}}"/>
<TextBlock Text="{Binding Age, Converter={local:DoubleMe}}"/>

这样的代码在调试时非常方便，因为你可以编写local:DebugMe然后调试你使用它的控件的DataContext。

从DependencyObject派生，您可以以更具表现力的方式 配置值转化器，如下所述：

public class TruncateMe : DependencyObject, IValueConverter { public static readonly DependencyProperty MaxLengthProperty = DependencyProperty.Register("MaxLength", typeof(int), typeof(TruncateMe), new PropertyMetadata(100)); public int MaxLength { get { return (int) this.GetValue(MaxLengthProperty); } set { this.SetValue(MaxLengthProperty, value); } } public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ ) { string s = value.ToString(); if ( s.Length > MaxLength) return s.Substring(0, MaxLength) + "..."; else return s; } //... }

在XAML中，您可以直接将其用作：

<TextBlock> <TextBlock.Text> <Binding Path="FullDescription"> <Binding.Converter> <local:TruncateMe MaxLength="50"/> </Binding.Converter> </Binding> </TextBlock.Text>

它做什么？如果字符串FullDescription超过50字符，它会截断字符串！

@crazyarabian评论说：


您的语句“从DependencyObject派生使您能够以更具表现力的方式使用某些首选项配置值转换器”并不是DependencyObject所独有的，因为您可以在MarkupExtension上创建相同的MaxLength属性，从而生成<TextBlock Text="Binding Age, Converter={local:DoubleMe, MaxLength=50}}"/>。我认为MarkupExtension更具表现力，更简洁。

这是事实。但那是不可约束的;也就是说，当你从MarkupExtension派生时，你就做不到：

MaxLength="{Binding TextLength}"

但是，如果您从DependencyObject派生转换器，那么您可以执行上述操作。从这个意义上说，与MarkupExtension相比，更具表现力。

请注意，目标属性必须为DependencyProperty Binding才能生效。 MSDN says,




每个绑定通常都包含以下四个组件：绑定目标   对象，目标属性，绑定   source，以及该值中的路径   绑定源使用。例如，如果   你想绑定一个的内容   TextBox到Name的Name属性   Employee对象，你的目标对象是   TextBox，目标属性是   Text属性，要使用的值是   名称和源对象是   员工对象。



目标属性必须是依赖属性。

Answer 2

由于它是my library你引用的扩展DependencyObject的转换器的例子，我认为这适合解释自己。

我实际上是通过简单地将IValueConverter与Object作为我的基类来实现的。我转而延伸DependencyObject的唯一原因是允许一种由Josh Smith开创的技术 - 称为虚拟分支。您可以阅读有关该技术的here。

假设你想做这样的事情：

<UserControl.Resources>
    <con:CaseConverter Casing="{Binding SomeProperty}"/>
</UserControl.Resources>

这不起作用，因为资源不是可视化树的一部分，因此绑定将失败。虚拟分支破解了这个小难题，使您能够执行这样的绑定。但是，它仍然依赖于 - 就像任何其他WPF绑定一样 - 在目标上是DependencyObject。因此，如果我只是在不扩展IValueConverter的情况下实施DependencyObject，则会阻止您使用虚拟分支。

现在，如果我完全诚实，我不确定如果我再次有时间，我仍然会这样做。我自己从来没有自己使用虚拟分支 - 我只想启用该方案。我甚至可以在我的库的未来版本中更改它。所以我的建议是坚持Object（或其简单衍生物）的基类，除非你真的认为你需要虚拟分支。

改进了IValueConverter - MarkupExtension还是DependencyObject？

2 个答案: