您如何使用单元测试Web UI？

Question

我目前正在工作的公司正在使用Selenium进行统一测试我们的用户界面。您使用什么来对Web UI进行单元测试以及如何有效地进行测试？

Answer 1

我是Selenium的忠实粉丝。一些评论提到，说'单位测试你的网络ui'并不准确。但是，我确实发现Selenium对于在UI上执行那些接受和健全性测试非常有用。

入门的好方法是使用Selenium IDE作为开发的一部分。即，在开发过程中打开IDE并编写测试，以减少开发时间。 （而不是必须手动浏览用户界面才能测试你正在测试的任何东西，只需按一下按钮，Selenium IDE就会为你处理这个问题。这是一个非常节省时间！）< / p>

我的大多数主要用例场景都有Selenium RC测试来支持它们。您不能将它们视为xUnit框架的单元测试，但它们是针对特定功能的测试。他们写得很快（特别是如果你实现登录或设置测试用例等常用方法），快速运行，并提供非常紧凑的反馈循环。在那些意义上，Selenium RC测试与单元测试非常相似。

我认为，就像其他任何事情一样，如果你努力学习一个测试工具（例如，Selenium），你的努力将会得到回报。您提到您的公司已经使用Selenium进行UI测试。这很棒。使用它。如果您发现Selenium难以使用或令人困惑，请坚持使用。一旦你学习了一点API，学习曲线就不会那么陡峭了。

如果我正在开发一个网络应用程序，我很少编写大量代码而不用Selenium RC测试来备份它。这就是我找到Selenium的有效方法。 :)（希望这会回答你的问题......）

Answer 2

我们在我的工作地点使用Watin，我们是.net商店，所以这个解决方案很有意义。我们实际上是从Watir（最初的ruby实现）开始并在之后切换。到目前为止，这对我们来说是一个非常好的解决方案

Answer 3

好吧，如果您正确设计了应用程序，那么无论如何都不会在UI中包含大量逻辑。将完成的实际工作分成与UI分开的单元，然后测试它们会更有意义。

如果你这样做，那么UI中唯一的代码就是调用后端的代码，所以简单地测试后端就足够了。

我过去曾经使用过NUnit ASP（在我的工作中），如果你坚持对UI进行单元测试，我强烈建议你使用ANYTHING而不是NUnit ASP。使用起来非常痛苦，即使最小的UI更改（即使测试的主题实际上没有改变），测试也会失效（需要修改）。

Answer 4

我们正在使用QuickTestPro。到目前为止它是有效的，但浏览器的选择是有限的。最好的部分是能够记录浏览器的活动，并将其转换为可编写脚本的步骤集。还有一个很好的.Net插件，所以如果你需要为测试的不同阶段做任何验证代码，你可以在程序集中编写方法并从脚本中调用它们。

Answer 5

我们已经使用JSunit一段时间来进行单元测试......它可能与您所讨论的测试类型不同，但它确保您的JavaScript按预期工作。 / p>

您可以在浏览器中运行它，并且可以在Ant构建中设置它以远程地在一堆平台上针对一堆浏览器自动运行（因此您可以确保您的代码是跨浏览器以及确保逻辑是正确的。）

我不认为它取代了Selenium，但它很好地补充了它。

Answer 6

我们使用Visual Studio 2008 Tester Edition。

<强>优点： 非常擅长捕获用户交互

捕获Ajax调用

将用户输入映射到数据库，XML或CSV文件

非常容易

捕获的测试可以转换为C＃以获得更多控制

相同的测试可用于负载测试和代码覆盖

<强>缺点：

VS2008测试版是来自普通开发者版的单独SKU，这意味着额外的费用

您可能对Microsoft过敏; - ）

我们在项目上非常有效地使用它，但是为了使测试保持最新，需要付出很多努力，每次更换屏幕时都需要重新录制测试

我们倾向于保持测试的简短和清晰，做一件事而不是在一次测试中记录10分钟的点击。

我们有一些标准的UI测试类型：

菜单测试：以特定用户（或用户类型/角色）身份登录，并确保所有必需的菜单项均可用

验证测试：打开页面并单击“保存”而不输入任何数据，确保显示所有验证警告。一次完成一个必填字段，并检查警告消息是否应该消失。

搜索测试：使用数据库或数据文件中的数据进行搜索，并确保搜索返回正确的数据

数据输入测试：从数据文件创建新的记录，清理数据库以允许多次运行测试

UI测试非常耗时，但是在发布新版本之前，几百次测试通过时的舒适感是无价的。

Answer 7

我们使用Selenium Core，但逐渐转向Selenium RC，它更好，更易于管理。我们编写了大量自定义代码，以便在我们的持续集成服务器上运行测试，其中一些在并行套件中运行得更快。

你会发现有一件事是Selenium似乎为每个测试重新启动浏览器（你可以设置它不要这样做，但是当我们这样做时我们遇到了内存问题）。这在Firefox中可能很慢，但在IE中并不算太糟糕（有一次我感谢比尔盖茨的OS整合）。

Answer 8

我使用了WATIR，这非常好。我喜欢它，因为它是Ruby，允许测试交互性，可用元素和源代码解析。我暂时没有使用它，但我认为它变得更好了。

它应该被移植到Firefox和Safari，但现在已经发生了一段时间。

Answer 9

结帐Canoo Web Test。它是开源的，建立在ANT框架之上。

我花了一些时间研究软件质量保证的研究生课程，它似乎是一个非常强大的测试工具。

Answer 10

Selenium Grid可以并行运行多台计算机上的Web测试，这可以加快Web测试过程

Answer 11

我主要使用CubicTest，这是一个eclipse插件，可让您以图形方式定义测试。它可以通过几个库导出/运行测试，包括watir和selenium。大多数人只是使用Selenium跑步者。

完全披露：我是开发人员之一，所以我有点偏颇：）

仔细看看：cubictest.openqa.org

-Erlend

Answer 12

Selenium用于集成测试，而不是单元测试。这是一个微妙但重要的区别。我通常看到的用法是用于检查构建的完整性。即，进行测试登录，测试（例如）提交故事，发表评论等。

您的想法是在部署之前测试整个系统是否在一起工作，而不是让用户发现您的网站已损坏。

Answer 13

我们目前使用Silk4J - 一种以Java为中心的方法来测试Web UI。它可以测试Flash，Flex，AIR，Silver Light，Win32，HTML和其他一些应用程序。

由于Silk4J可以控制Win32应用程序，它可以直接控制浏览器对话框，这比Selenium可以控制的步骤更高，对下载提示特别有用。

Answer 14

我们使用WatiN进行系统测试，使用QUnit进行JavaScript单元测试。

Answer 15

Molybdenum构建于Selenium之上，并具有一些其他功能。