为什么不扩展TCL示例不起作用？

Question

Link to the example... on wiki.tcl.tk

这里有一个例子，通过使用通过管道进行通信的可执行模块来扩展tcl。 （位于标记为可执行模块（EM）的部分）

我使用Ubuntu和Windows XP编译了程序。当我尝试运行测试模块的脚本时 - 它们都会挂起。

示例中缺少什么？

Answer 1

看起来这个例子错过了管道输出侧冲洗的处理。数据被缓冲在OS缓冲区中（等待几千字节建立起来）而不是实际上立即发送到另一个进程。请注意，此缓冲仅在将输出定向到终端以外的其他内容时发生，因此在交互式测试时您将看不到它。 （如果正在编写大量数据，当提高缓冲效率提高时，它也不重要。）

在C方面，在main函数顶部添加此行：

setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0);

在Tcl一侧，在子程序启动后立即添加：

fconfigure $mathModule -buffering none

也可以在fflush之后使用printf来完成C侧。如果你坚持使用一个你无法访问源代码的真正的C程序，你仍然可以通过使用unbuffer程序包装整个程序来取得进展（实际上是一个使用魔法的Tcl脚本）期望让子进程认为它正在与终端通信）。 unbuffer的一个缺点是它使用的是虚拟终端，它来自比普通旧进程ID（更不用说管道/文件描述符）更受限制的资源池。

Answer 2

我使用Expect成功使用示例C，它没有挂起。另一件需要学习的事情，但它完成了工作。另外，我正在学习flex / bison来替换示例中的C代码。