我有一个UITableViewController子类，它根据它的使用位置，在NIB中或通过代码进行实例化。在这两种情况下，我都想在初始化方法中进行自定义。这是否意味着我需要实现initWithNibName:bundle: 和 initWithCoder:，并且每个方法都会调用其各自的超级初始值设定项吗？
虽然我现在不需要这个，但如果我还希望能够使用initWithStyle:实例化视图控制器呢？那么我是否需要3种不同的init方法来复制相同的行为？
这似乎违反了整个指定的初始化程序约定，因为基本上有3个单独的初始化程序不会最终调用公共init方法。或者有没有办法在支持3种不同的实例化路由时创建一个公共的指定初始化器？
答案 0 :(得分：11)
我的困惑是基于错误的信念，即每个班级应该有一个指定的初始化者。这不是真的，在UITableViewController的情况下，有3个指定的初始化器（据我所知）：
initWithStyle:在当地宣布initWithNibName:bundle:继承自UIViewController initWithCoder:采用NSCoding协议您需要在子类中覆盖1 或更多 ，具体取决于您的子类如何实例化。在我的情况下，我必须实现＃2和＃3，因为类可以从NIB加载，或者通过代码参考NIB实例化。 （我想你很少会将initWithStyle:和initWithNibName:bundle:同时用于一个班级。）
我发现Apple的 Coding Guidelines for Cocoa 很有帮助。
答案 1 :(得分：7)
内部，
-initWithStyle:调用超级-init，然后设置_tableViewStyle ivar。-init只是使用默认参数调用-initWithNibName:bundle:。-initWithNibName:bundle:。因此，如果您覆盖-initWithNibName:bundle:，则-initWithStyle:也将采用此更改。当然，为了安全起见（因为你不应该依赖于实现细节），请覆盖它们。
（除非您取消/归档实例，否则无需覆盖-initWithCoder:。）
答案 2 :(得分：2)
为了澄清，initWithStyle:是UITableViewController仅在文档中发布的初始值设定项，它是一个明确指定的初始值设定项。
initWithNibName:bundle:继承自UIViewController，是该类的指定初始值设定项。因此，根据Cocoa指南，UITableViewController 必须覆盖此方法（通过实施）。但是，这不会使其成为UITableViewController的指定初始化程序。
initWithCoder:是来自NSCoding的隐式指定初始值设定项。
答案 3 :(得分：0)
实施：
- (void) viewDidLoad
并在那里进行组件初始化。
它的优点是只在实际请求视图时进行初始化。
或者只是让所有初始化程序调用一个单独的设置方法。
答案 4 :(得分：0)
对上述帖子的补充-initWithCoder：
如果添加了通过界面构建器将视图控制器添加到其父级（例如：如果视图控制器连接到界面构建器中的选项卡栏控制器），则需要覆盖-initWithCoder。
（ - 只有在以编程方式创建视图控制器时才会调用initWithNibName。）