for（...）循环索引声明样式

Question

代码之间是否存在任何差异：

int i = 0;
for ( i = 0 ; i < n ; i++ )
{
}

和

for ( int i = 0 ; i < n ; i++ )
{
}

也许如果有更多循环并且它们都使用相同的索引？

此外，第一个版本是否相当于：

int i = 0;
for ( ; i < n ; i++ )
{
}

我知道优化器应该足够聪明，至少可以生成相同的代码，但理论上是否存在差异？

Answer 1

在第一和第三种情况下，int i的范围超出了for循环。在第二种情况下，范围是for循环，如果您想稍后使用它，则必须重新声明i。

是的，只有在前两行之间没有放置任何东西时，第一个版本才相当于第三个版本。如果您在其间添加一些代码，则所有投注均已关闭。

Answer 2

'i'的范围不同。 在情况1中，您可以在循环外访问它，而在情况2中，您只能在循环内访问它。离开循环后它将不再存在。

Answer 3

第1和第3版几乎相同;第一版中i = 0 已分配，第三版中已初始化差别不大。 （对于用户定义的数据类型，这有时会产生很大的不同。）

第二版在功能上是相同的;但i循环中for 范围。因此i完成后无法访问{}。我更喜欢这个版本。

Answer 4

好的，所以我想出了为什么我们在循环外使用索引声明。

显然，我们的solaris编译器会为代码提供编译错误，如：

for ( int i = 0 ; ; );
for ( int i = 0 ; ; );

错误是：

Error: multiple declaration for i.

Answer 5

第一和第三在所有方面都是相同的。

第二个功能相同，但仅限于{for循环中i的范围（使用范围）。

Answer 6

第一个版本和第三个版本是相同的 第二个版本与另一个版本有所不同：我只生活在循环范围内。