C中的双指针

Question

任何人都请详细说明这里发生了什么？

int main()
{
    int **p = 0;
//p=?  and why| *p=?  and why|**p=? and why

    ++p;
//p=?  and why| *p=?  and why|**p=? and why

    printf("%d\n", p);
return 1;
}

输出： -

• 4（为什么？）

Answer 1

首先，p是指向整数指针的指针。

int **p = 0;

p = 0，*p =无，**p =少于零。

++p;

与p = p + 1相同。表示指向指向int 的指针的大小。指针基本上是，至少在你的操作系统上，32位长度（4字节）。 p现在指向0之后的4个字节。p的值 4 。

Answer 2

p是指针指向int的指针。它被初始化为0，即它是一个空指针。

然后递增以指向内存中的下一个连续指针 - { - 1}}。 ^* 下一个指针将位于地址4，因为在您的平台上的大小为指针是4个字节。

然后printf将指针值解释为整数，因此显示“4”。

_{*但请注意，这是现在未定义的行为。}

Answer 3

很明显。你有一个指向int的指针（int **p表示指向int的指针），它实际上保存地址 0）。在您的体系结构中，指针本身的长度为32位（4字节），因此递增p会得到p + 4，即0 + 4 = 4.

去获得一本不错的C书并了解指针算法。你将度过余生！ ：）

Answer 4

++p实际上是未定义的行为，但是你的实现似乎发生的事情是sizeof(int*)是4，空指针是地址0.回想一下指针增量，当它不是UB时，向地址添加一些字节数等于referand类型的大小。因此，当您获取类型为int**的空指针（因此参考类型为int*）并递增它时，您最终会遇到地址4，这并不奇怪。这不能保证。

当%d格式需要int时，传递指针也是未定义的行为，但似乎int和int**的表示足够兼容，并且对你的实现调用约定的varargs对它们进行了类似的处理，它已成功打印4。对sizeof(int) == sizeof(int**)的实现而言，这也不是很令人惊讶，但也不能保证。

当然，因为它是未定义的行为，所以你可以看到其他可能的解释。

Answer 5

p是指向int的指针。它被初始化为0，即NULL。

当你递增它时，它现在指向int的下一个指针，在32位系统上，它恰好是4。