Question

为什么Java中的String类没有反向方法？相反，reverse()中提供了StringBuilder方法？是否有一个原因？但String有split()，regionMatches()等，它们比reverse()方法更复杂。

当他们添加这些方法时，为什么不添加reverse()？

Answer 1

因为你在StringBuilder中有它，所以在String中不需要它，对吧？： - ）

说真的，在设计API时，你可以包含很多东西。然而，为了简单和清楚起见，有意地保持接口小。谷歌在“API设计”上，你会发现tons of pages同意这一点。

如果你真的需要它，你就是这样做的：

str = new StringBuilder(str).reverse().toString();

Answer 2

如果您需要历史原因，String在Java中是不可变的，即如果不创建另一个String，则无法更改给定的String。

虽然这本身并不坏“，但Java的初始版本错过了像StringBuilder这样的类。相反，String本身包含（并且仍然包含）许多“改变”String的方法，但由于String是不可变的，因此这些方法中的每一个实际上都创建并返回一个新的String对象。

这导致了简单的表达式，如：

String s = "a" + anotherString.substr(10,5).trim().toLowerCase();

实际上在ram中创建类似5个字符串的东西，其中4个绝对无用，有明显的性能问题（尽管在对底层char []数组进行了一些优化之后）。

为了解决这个问题，Sun引入了StringBuilder和其他不可变的类。这些类可以自由修改单个char []数组，因此调用方法不需要生成许多中间String实例。

他们最近添加了“反向”，所以他们将它添加到StringBuilder而不是String，因为它现在是操作字符串的首选方式。

Answer 3

理论上，String可以提供它，只返回正确的结果作为新的String。它只是一个设计选择，当您了解Java基础库时。

Answer 4

嗯，我认为这可能是因为它是一个immutable类，所以如果我们有一个反向方法，它实际上会创建一个新对象。

Answer 5

作为附注，在Scala中，您使用相同的java.lang.String类，并且您获得了reverse方法（以及各种其他方便的东西）。它的工作方式是使用隐式转换，这样您的String就会自动转换为具有reverse方法的类。它真的很聪明，并且不需要用数百种方法来膨胀基类。

Answer 6

字符串是不可变的，这意味着它无法更改。

当你反转一个字符串时，发生的事情是每个字母都是自己打开的，这意味着它每次都会创建新的对象。

让我们看一下例子：这意味着例如 Hello 变为如下

你最终在堆上有4个新的String对象。所以想想如果你有数千个字符串或更多字符串，那么将创建多少对象......这将是非常昂贵的。所以会占用太多的内存。

因为这个String类没有reverse（）方法。

Answer 7

reverse（）作用于 this ，修改当前对象，String对象是不可变的 - 它们不能被修改。

做反向（）原位是特别有效的 - 已知大小相同，因此不需要分配，循环迭代的数量是副本中的一半，对于大字符串，内存局部性是最佳的。通过查看代码，我们可以看到为了加快速度而采取了很多措施。我怀疑作者有一个特定的用例需要高性能。