在书籍防弹网页设计中，作者提到，从可访问性的角度来看，以像素为单位指定字体大小并不正确。
在本书的后面，他使用了像素的边距和填充 - 我的问题是，因为像素是相对于设备的分辨率 - 当从不同的设备访问时，它会保持一致吗？
感谢解释。
- 更新：阅读作者后面的说明：作者“尝试使用ems作为边距，填充，行高等等，以提供设计的真正缩放（而不仅仅是文本），无论字体大小。“
似乎没有人对此作出答案 - 只是如果考虑旧的浏览器支持/可访问性问题，则首选相对测量。
答案 0 :(得分：2)
有很多意见，但没有一个最好的对错方式。这完全取决于上下文......内容，网站，受众，代码等。
以像素为单位定义字体本身并不存在任何问题。曾经有一段时间难以通过IE6中的用户首选项来调整类型，但这是IE6的失败，而不是px测量单位。许多人现在更喜欢使用px中的spec类型（就像我一样），因为它可以在具有大量继承CSS和深度嵌套DOM的大型站点上使事情变得更容易。
如上所述，em是相对于类型大小的度量。因此，如果您使用ems作为填充和边距，它们将与页面的基本字体大小成比例地改变。这样好吗？同样，这取决于您的特定页面布局和需求。
答案 1 :(得分：1)
这只是IE6中的一个问题。所有较新的浏览器都可以正确缩放，并放大文本，即使它是以像素为单位设置的。
仅在em中设置字体大小不会增加任何其他浏览器的可访问性。 但是，它在任何浏览器中都没有坏处，所以如果它适合你，请坚持使用它。
css中的像素不是真正的像素，它们是视角的百分比。 因此，高分辨率设备会显示您的内容，如果您设置像素大小，它将不会显得很小。
参考：
A Pixel is Not a Pixel - Quirksmode
W3C Unit Definitions - 请参阅像素单元的解释，了解免费头痛