Question

我从he he中发现

[1, 2, 3].each(&nil)

不会导致任何错误 - 它只返回一个枚举器。

相比之下，

[1, 2, 3].each(&"")

加注

TypeError: wrong argument type String (expected Proc)

另外，&nil导致block_given？返回false

def block_given_tester
  if block_given?
    puts "Block given"
  else
    puts "Block not given"
  end
end

block_given_tester(&nil) # => Block not given

这不是因为NilClass实现to_proc - 我检查了RDoc。

我能理解为什么拥有&nil会很高兴，但我不确定是如何完成的。这只是nil具有其他对象不共享的特殊行为的方式之一吗？

Answer 1

通过查看Ruby的源代码可以找到答案。

Ruby 1.8：

查看文件block_pass中的函数eval.c。请注意，它会特别从nil个对象（宏Proc）处理NIL_P。如果函数传递了一个nil值，它会计算一个空块（我认为）并返回。代码在检查对象是否为Proc对象（函数rb_obj_is_proc）之后，如果不是，则引发异常“错误的参数类型（预期的Proc）”。

Ruby 1.9.2：

查看文件caller_setup_args中的方法vm_insnhelper.c。它仅使用to_proc转换proc 如果它不是零;否则，绕过类型转换和类型检查。

foo（＆amp; nil）与foo（＆amp;“not proc”）的行为有何不同？

1 个答案: