只读属性继承：抽象或集保护

Question

假设A类是抽象的，并且定义了从B继承的类B必须提供的只读属性。将这些属性定义为抽象或受集合保护是更好的做法：

public abstract class A
{
    public abstract int Value { get; }
}
public class B : A
{
    public override int Value { get { return 1; } }
}

OR

public abstract class A
{
    public int Value { get; protected set; }
}
public class B : A
{
    public B()
    {
        Value = 1;
    }
}

我认为第一种解决方案可能更好，但我想听听其他意见。

Answer 1

这取决于您的只读方式。如果你的意思是只读呼叫者，那么我更喜欢第二种解决方案。

第一个解决方案强制子类实现get，这很好。但是它禁止孩子实施set（甚至是受保护的孩子），这是不好的。

使用第二个解决方案，整个Value接口由基类定义，这很好，子类仍然可以在选择时设置Value，这也很好。

另一方面，如果“只读”是指真正的只读，因为即使子类不允许设置Value，那么第一种解决方案更好。如果你试图设置它，你甚至会得到正确的编译错误。