Question

你会这样做：

this.btSomeButton.Click += btSomeButton_OnClick;

private void btSomeButton_OnClick(object sender, EventArgs e)
{
    this.DoFunc1();
    this.DoFunc2();
}

或者：

this.btSomeButton.Click += DoFunc1;
this.btSomeButton.Click += DoDunc2;

使用第二种方法有任何隐藏的含义吗？比如，是否保证DoFunc2（）将在DoFunc1（）之后运行？

Answer 1

我认为第一种方法更安全。

AFAIK无法保证方法执行顺序，如果方法确实按顺序进行，则第一种方法更有意义。

此外，当多个事件处理程序附加到事件时，在分离单个事件处理程序时很容易错过其他事件。

Answer 2

我也是第一个......

在2个例子中，性能应该非常接近，但＃1更容易阅读imho - 但是，它取决于他们在做什么。我更喜欢这个例子：

this.btSomeButton.Click += DoSomethingRelatedToDataPersistence;
this.btSomeButton.Click += DoSomethingRelatedToTheDirectionTheMoonSpinsAroundTheEarth;

..我希望你抓住我的漂移：P

如果您可以将2个事件处理程序绑定到1个通用程序（从域视角说话），我会这样做。如果处理程序完全不相关，我会将它们保存在不同的处理程序中。

答案是非常主观的imho。没有人能够提供“最终答案，案件结案”-kinda答案。

Answer 3

我会使用第一个，只是因为它是传统的做法，对其他开发者来说更清楚。事件处理程序杂耍很难在任何情况下追踪，所以尽可能给每个人提供帮助。

Answer 4

取决于

如果以下所有（或大多数）都为真，我会使用第二个选项：

DoFunc1和DoFunc2在功能方面完全独立。
电话会议顺序无关紧要（即使是例外情况等）。
DoFunc1和DoFunc2在接收标准事件参数时没有签名问题。
DoFunc1和DoFunc2在设计环境中不是原始函数。
源代码的不同区域可能决定需要多少订阅者。
DoFunc1和DoFunc2是需要解耦的其他类的一部分。
我想在订阅或取消订阅DoFunc1和DoFunc2时进行自定义处理。

如果订单很重要，首先必须选择，因为它很清楚。我不知道C＃语言规范是否保证第二个选项中的顺序。

Answer 5

啊，现在我明白了。这是关于Multicast Delegates的问题。根据文件......

MulticastDelegate有一个委托链表，称为调用列表，由一个或多个元素组成。调用多播委托时，调用列表中的委托按照它们出现的顺序同步调用。

但是，如果你关心调用的顺序，我不会依赖于此，我将使用第一种方法或下面的方法。

如果你喜欢语法，你可以做到这两点，但是想要两个调用的功能抽象......

this.btSomeButton.Click += (sender, args)
{
  this.doFunc1();
  this.doFunc2();
};

Answer 6

出于单一（主观）原因，我更喜欢第一种选择。

这更具描述性，后来人们更容易理解。如果事件是人们以后需要取消订阅的事件，那么这一点就变得非常重要 - 有一个需要取消订阅的事件更有可能被未来的其他人正确处理，而不是2个事件。

由于您询问了执行顺序，这表明这两个功能是相关的。这样做会强制将事件取消订阅，因此不可能取消订阅func1（）而不取消func2（），如果您担心执行顺序（这可能是有保证的，这可能是非常关键的））。

一个通用事件名称或多个描述性事件名称

6 个答案: