什么时候可以使用结构而不是类

Question

在我最近的一个项目中，我在课堂上创建了一个结构来解决我遇到的问题，当一位同事看着我的肩膀时，他看起来很嘲弄这个结构，然后说“把它搬进一个班级”。

除了我 在这个类中需要它之外，我没有任何理由不将它移动到一个类中，但是这种情况会失败，因为我不能把它变成嵌套类吗？

什么时候可以使用结构？

Answer 1

您应该查看值类型使用指南：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/y23b5415(vs.71).aspx

文章列出了几个重点，但我认为最有价值的几点是以下

• 值是不可变的吗？
• 您希望该类型具有值语义吗？

如果两个问题的答案都是肯定的，那么你几乎肯定想要使用一个结构。否则我会建议去上课。

使用具有大量成员的结构存在问题。但我发现，如果我考虑上面两点，我的价值类型中很少有超过建议的成员/大小数量。

Answer 2

MSDN有一个很好的guidelines document来涵盖结构使用情况。总结一下：

• 像原始类型一样行事。
• 实例大小不超过16个字节。
• 是不可变的。
• 值语义是可取的。

否则，请使用课程。

Answer 3

您应始终使用Class作为首选，仅在非常具体的情况下更改为Structure（正如其他人已经列出的那样）。

根据您“在此课程中只需要它”的数量，您可以使用anonymous type完全避免嵌套类型;这只能在单个方法中使用：

Public Class Foo
    Public Sub Bar
        Dim baz = New With { .Str = "String", .I = 314 }
    End Sub
End Class

你不能（很容易 - 你可以用泛型做一些事情）以类型安全的方式将实例baz移到Sub之外。当然，Object可以保存任何内容，甚至是匿名类型的实例。

Answer 4

我认为如果你需要复制对象或者不希望它被传递的函数修改，那么结构很棒。由于传递的函数不能修改原来传递的结构而是得到了它的新副本，这可以节省生命。 （除非他们明显地通过了ByRef）并且可以省去.NET中深度复制疯狂的麻烦或者实现ICloneSomething实现的痛苦。

但总体思路是以更加语义的方式定义自定义数据结构。

关于搬到一个班级，如果你要进入一个班级的班级，一般来说这是一个好习惯，因为你的结构99％的时间与你的一个班级无关命名空间。

如果要将其转换为类，那么您需要考虑“它是否定义数据结构”并且“它是否昂贵？”因为它会在整个地方被复制，“你想要受到路人修改的影响吗？”

Answer 5

Marc和Rex引用的使用指南非常出色，很好地涵盖了您不确定自己需要哪种情况。我将列出一些用例，其中结构的使用是要求。

• 当您需要在内存中设置字段的布局时
  • 与非托管代码互操作。
  • 如果您想制作Unions。
• 您需要fixed size buffer内联。
• 您希望能够使用 relative 安全性执行相当于reinterpret_cast的操作（只要该struct不包含任何本身是引用类型的字段。

这些通常是边缘情况和（互操作除外）不推荐的做法，除非项目/程序成功使用必要。