我对这些协议有几个问题，我很难回答只是在网上搜索。所以这里。请原谅我的无知，我知道至少其中一个问题会让你感到畏缩。
SCP：SSH文件传输协议是否保证正确的数据是否会运行服务器？从本质上讲，如果我用scp编写脚本，在收到文件后检查文件的哈希是多余的。
扭曲：我正在使用Twisted与潜在的经纪人。同样的问题，检查哈希是多余的，如果我进行远程调用并返回一个好的值，我可以假设服务器不仅获得数据，而且它获得了正确的数据？这是errbacks的功能，还是其他错误的功能？我可能会用netstat或其他东西自己测试一下，但是在使用PB时会发送很多额外的数据吗？是否每次调用远程函数时都必须通过网络重新发送阿凡达？
Jabber：保证也一样，如果我发送并返回一个好的值，我可以假设服务器不仅获得了数据，而且获得了正确的数据吗？我看过jabber被称为“接近实时”。这意味着，在一个数量级上，假设所有客户端/服务器都处于良好连接状态，人们会期待什么样的延迟。我一直在运行一个使用jabber的程序，它对我来说相当糟糕（必须不时重新启动，并不总是在数据发送后数小时内得到数据），这些问题是协议，还是代码写的很差吗？
XMLRPC：再次使用纠错保证。我在python中编写了一个SimpleXMLRPCServer / client程序，它每秒发出10个请求，是标准，还是我做得不好？
任何这些问题的答案都会很棒，谢谢你们。
编辑：我正在编写一个分析算法，该算法将使用这些方法中的一个或某些组合来移动数据文件。我每秒钟会收到大量的请求，速度是个问题。
然而，为此目的，获取不正确的数据是不可接受的。 TCP确实证明你是数据，但我不知道是不是在端点上获取数据意味着在磁盘上正确使用数据，我不知道。
答案 0 :(得分：2)
SCP：SSH文件传输协议是否保证正确的数据是否会运行服务器？从本质上讲，如果我用scp编写脚本，在收到文件后检查文件的哈希是多余的。
一般来说，保证是一个强有力的词。
单独的TCP 努力提供可靠的传递，校验和，确认，序列号，重试一起意味着不应该是任何未检测到的错误。但它不能抵御恶意干扰。
在TCP之上，SSH / SCP 努力提供安全（主机认证，加密，完整性检查）端到端数据传输，以便始终检测到恶意干扰。但是，这假定您正确使用它，例如主机密钥检查。
这对大多数用例来说已经足够了。
但是，如果您想要非常确定并且可能覆盖非常罕见的未检测到的磁盘错误，请阅读文件并生成安全摘要，例如： sha256sum。
您在类似主题上发布过很多问题，您担心的是什么？网络级错误？恶意干扰？
我在python中编写了一个SimpleXMLRPCServer / client程序，它每秒发出10个请求，是标准的，还是我做得不好？
每秒10点有点低。这些流水线（一个TCP连接）？如果没有，你可能会在某个地方遇到SYN ratelimit。将流水线性能与每个请求的单独连接进行比较。