我有这么多：
用于存储“文件夹”的表。每个文件夹可能包含子文件夹和文件。因此，如果我单击一个文件夹，我必须列出该文件夹的内容。
表示文件夹列表的表格类似于以下内容
FolderID Name Type Desc ParentID
对于子文件夹，ParentID是指父文件夹的FolderID 现在，我的问题是
1 一个。有3种类型的文件夹，我使用3个数据列表对它们进行分类。我可以在一次获取中加载整个表，然后使用LINQ对类型进行分类。
OR
湾通过将“类型”传递给存储过程来加载每个类别。这将进行3次数据库调用。
2 一个。如果我单击父文件夹，使用LINQ过滤文件夹的内容（因为我们在内存中有整个表）
OR
湾如果单击父文件夹，则传递父文件夹的FolderID，然后获取内容。
在上述两种情况中，哪些点更有意义，哪些点在性能方面最佳？
答案 0 :(得分：1)
您需要做出许多考虑。
文件夹树的大小是多少，如果目前不大，可能会变得非常大？
在用户使用/查看文件夹表时，修改文件夹表的可能性是多少？如果有很高的可能性，那么可能值得对数据库进行更小，更频繁的调用，以便用户了解其他用户所做的任何更改。
用户一次只能使用一种文件夹类型吗？或者他们会在这三棵不同的树之间切换吗？
作为一种本能的回答，我会被吸引到一次调用1或2级。例如 - 从加载根文件夹和直接子项开始。当用户向下导航到树中时，检索更多孩子......
答案 1 :(得分：1)
当您对性能提出质疑时，唯一可用的答案是：
测量它！。实施这两种方案并查看它们 - 它们如何加载您的系统 试着想一想，如何缓存数据以防止高数据库负载 All works fast for small n，所以我们不能肯定地说些什么。
如果您的数据很小并且不经常更改，请对缓存数据使用基于缓存和LINQ的查询 如果您的数据无法存储在缓存中，因为它很大，或者它会不断变化，那么请缓存查询结果，为它们创建缓存依赖项，然后再次测量它！