Question

我可以写一个简短的示例来验证内部to_a Enumerable个each调用class MyFooClass include Enumerable def initialize @members = [1, 2, 3] end def each puts "each is now called" @members.each{ |m| yield(m) } end end a = MyFooClass.new puts "let us convert to array" g = a.to_a。这是：

let us convert to array
each is now called

输出结果为：

each

请注意，Enumerable不是to_a的成员，而是each。另外，如果我从我的类中删除in `to_a': undefined method `each' for #<MyFooClass:0x997c1ac @members=[1, 2, 3]> (NoMethodError)的定义，则代码会崩溃，并显示以下消息：

to_a

我想知道是否有关于此的Ruby官方文档，这将记录Enumerable（each的成员）在您的班级中通过to_a方法的事实。请不要指导我{{1}}的源代码。我不认为这是一个答案。

Answer 1

来自fine manual：

Enumerable mixin为集合类提供了多种遍历和搜索方法，并具有排序功能。 该类必须提供方法each ，这会产生集合的连续成员。

强调我的。所以Enumerable的所有迭代行为都基于类的each方法; Enumerable接口（min，max，sort）的排序部分使用<=>，但这里并不重要。

提供的each方法是Enumerable与混合它的类进行交互的唯一定义方式.Enumerable提供to_a方法，因此必须使用each来实现它

顺便说一下，Enumerable最好不要调用to_a，除非必须这样做，它会尝试将所有内容保存为Enumerable，以避免耗尽枚举来构建一个在两个时间都很昂贵的数组和空间。 Yossi指出的答案更多地是关于当 Enumerable调用to_a而非如何时（但答案仍然是有趣的读取）。< / p>

Answer 2

请注意#to_a代码中的id_each：

static VALUE
enum_to_a(int argc, VALUE *argv, VALUE obj)
{
    VALUE ary = rb_ary_new();

    rb_block_call(obj, id_each, argc, argv, collect_all, ary);
    OBJ_INFECT(ary, obj);

    return ary;
}

有关更深入的说明，请参阅this问题。

Answer 3

除了mu指出的手册中的禁欲主义解释之外，在Pickaxe书中还有following passage，这是Ruby介绍性书籍的真实之王：

好吧，你的课程可以支持所有这些整洁的功能，多亏了 mixins和模块的魔力Enumerable。你所要做的就是写作一个名为each的迭代器，它返回集合的元素反过来。混入Enumerable，突然你的课程支持例如map，include？和find_all？。

是否有Ruby文档可以验证Enumerable.to_a是否在内部调用？

3 个答案: