Question

如果方法使用@PointCut注释进行注释，请考虑此@Secure：

@Pointcut("execution(@Secure * *(..)) && @annotation(secure)")
public void accessOperation(final Access access) { }

这适用于以下方法：

class Foo {
    @Secure
    public void secureMethod() { }
}

但是当注释只存在于这样的超类/接口中时，是否有可能触发Pointcut？

interface Foo {

    @Secure
    public void secureMethod();
}

class SubFoo implements Foo {

    @Override
    public void secureMethod() {  // <--- execution of this method should be caught
        /* .... */
    }
}

编辑：

这似乎与：@AspectJ pointcut for subclasses of a class with an annotation

密切相关

唯一的区别是他们使用类级注释，而我需要一个方法级注释。

Answer 1

我不知道AspectJ如何处理这种情况下的注释，但如果他只检查实现类的某个注释，并且该注释只能在该类实现的接口上找到，那么Java将报告该实际类方法中没有annoation。您应该使用@Inherited：

为注释添加注释

http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/annotation/Inherited.html

也许这会解决问题（尽管在这种情况下你应该确保你的建议不会被多次调用）。

Answer 2

I don't actually know the classes in my aspect

考虑到你在说什么，以及@Inherited不能用于除了类之外的任何事情，你隐含地希望AspectJ能够找到一个方法（或它的覆盖）实现和声明）注释。这远远超过了AspectJ所宣布的内容。

如果您的最终目标是保护某些代码，那么应该首先对所有应该保护的方法进行适当的注释。所以，你的问题的答案是否定的，在这种情况下这是不可能的，特别是如果你对这些类一无所知。

但是，如果您有权访问注释处理器，则可能存在解决方法。在这种情况下，您可以选择所有@Secure注释并使用反射在代码中运行，以便在编译时生成AspectJ代码，从而正确捕获所有方法实例。不容易，但可能。

直接注释或在继承接口中注释的切入点匹配方法？

2 个答案: